La gobernanza en las plataformas de blockchain es un tema cada vez más importante. Una preocupación particular relacionada con los procedimientos de votación es la formación de posiciones dominantes, que pueden desincentivar la participación de las minorías. Una característica principal de la votación mayoritaria estándar es que los individuos pueden indicar sus preferencias, pero no pueden expresar la intensidad de sus preferencias. Esto podría ser a veces un inconveniente para las minorías que pueden no tener la oportunidad de obtener sus resultados más deseables, incluso cuando tales resultados son particularmente importantes para ellas. Por esta razón, un método de votación que en los últimos años ha ganado visibilidad es la votación cuadrática (QV), que permite a los votantes manifestar tanto sus preferencias como la intensidad asociada. En las rondas de votación, donde en cada ronda los usuarios expresan su preferencia sobre alternativas binarias, lo que caracteriza a la QV es que la suma de los cuadrados de los votos asignados por los individuos a cada ronda debe ser igual al número total, presupuesto, de votos disponibles. Es decir, el costo asociado con un número de votos está dado por el cuadrado de ese número, por lo que aumenta cuadráticamente. En el documento, discutimos la QV en plataformas de blockchain basadas en prueba de participación, donde la participación monetaria de un usuario también representa el presupuesto de votos disponibles en una sesión de votación. Considerando la participación como dada, el trabajo se centra principalmente en un enfoque de teoría de juegos para determinar la asignación óptima de votos a lo largo de las rondas. También investigamos la posibilidad de los llamados ataques Sybil y discutimos cómo el staking simultáneo frente al secuencial puede afectar los resultados de la votación con QV.