El documento examina el debate actual sobre el estatus legal de los robots de IA y cómo a menudo los académicos y los responsables de políticas confunden la capacidad legal de estos agentes artificiales con el estatus de personalidad jurídica. Teniendo en cuenta las tendencias actuales en el campo, el documento sugiere una postura dual. Primero, los responsables de políticas deben considerar seriamente la posibilidad de establecer nuevas formas de responsabilidad y rendición de cuentas para las actividades de los robots de IA en contratos y derecho empresarial, por ejemplo, nuevas formas de capacidad legal en casos de responsabilidad distribuida compleja. En segundo lugar, cualquier hipótesis de otorgar a los robots de IA plena personalidad jurídica debe ser descartada en el futuro previsible. Sin embargo, ¿cómo debemos tratar a Sophia, que se convirtió en la primera aplicación de IA en recibir la ciudadanía de cualquier país, a saber, Arabia Saudita, en octubre de 2017? Ciertamente, otorgar a alguien, o algo, personalidad jurídica es, como siempre ha sido, un tema político altamente sensible que no depende simplemente de elecciones racionales y evidencia empírica. La discreción, la arbitrariedad e incluso decisiones extrañas juegan un papel en este contexto. Sin embargo, las razones normativas por las cuales los sistemas legales otorgan a entidades humanas y artificiales, como las corporaciones, su estatus, nos ayudan a tomar partido en la búsqueda actual de la personalidad jurídica de los robots de IA. ¿Es la ciudadana Sophia realmente consciente o capaz de sufrir las críticas de académicos indignados?