Explorando los vínculos entre los servicios ecosistémicos de apoyo, regulación y provisión en los pastizales en una frontera agroforestal tropical
Autores: Aguilar-Fernández, Rocío; Gavito, Mayra E.; Peña-Claros, Marielos; Pulleman, Mirjam; Kuyper, Thomas W.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Explorando los vínculos entre los servicios ecosistémicos de apoyo, regulación y provisión en los pastizales en una frontera agroforestal tropical
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Manejo de pastizales
Servicios ecosistémicos
Calidad del suelo
Productividad forrajera
Ciclo de nutrientes
Prácticas de manejo de ganado
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
La gestión de pastizales en áreas de antiguas selvas tropicales puede afectar los servicios ecosistémicos. Hipotetizamos que prácticas de manejo como la quema y el sobrepastoreo reducen los servicios ecosistémicos de soporte (calidad del suelo) y, en consecuencia, también los servicios de provisión (productividad y calidad del forraje) y regulación (ciclo de nutrientes). Establecimos 31 exclosures en dos categorías de paisaje (suelos aluviales, colinas bajas), documentamos las prácticas de manejo y evaluamos 18 indicadores de calidad del suelo, la descomposición de la hojarasca como un proxy para el ciclo de nutrientes, y la cantidad y calidad del forraje durante un año en pastizales de la región Lacandona, en el sureste de México. Se utilizó análisis de caminos para explorar los efectos directos e indirectos de las prácticas de manejo del ganado sobre los servicios ecosistémicos basados en el suelo. La posición del paisaje tuvo efectos directos sobre las prácticas de manejo, y efectos directos e indirectos sobre las propiedades del suelo. La altitud (un proxy para la catena del suelo, que va desde suelos aluviales a lo largo del río Lacantún hasta Cambisoles y Acrisoles en las colinas bajas) fue la variable que mostró las relaciones negativas más significativas con la calidad del suelo y la producción de forraje. La tasa de descomposición fue específica del sitio y no tuvo relación con la posición del paisaje y el manejo. Nuestro estudio sugiere que la posición en el paisaje, que se relaciona con la disponibilidad de nutrientes y agua, tuvo efectos más fuertes que las prácticas de manejo sobre la productividad y calidad del forraje y guía las prácticas de manejo de los agricultores.
Descripción
La gestión de pastizales en áreas de antiguas selvas tropicales puede afectar los servicios ecosistémicos. Hipotetizamos que prácticas de manejo como la quema y el sobrepastoreo reducen los servicios ecosistémicos de soporte (calidad del suelo) y, en consecuencia, también los servicios de provisión (productividad y calidad del forraje) y regulación (ciclo de nutrientes). Establecimos 31 exclosures en dos categorías de paisaje (suelos aluviales, colinas bajas), documentamos las prácticas de manejo y evaluamos 18 indicadores de calidad del suelo, la descomposición de la hojarasca como un proxy para el ciclo de nutrientes, y la cantidad y calidad del forraje durante un año en pastizales de la región Lacandona, en el sureste de México. Se utilizó análisis de caminos para explorar los efectos directos e indirectos de las prácticas de manejo del ganado sobre los servicios ecosistémicos basados en el suelo. La posición del paisaje tuvo efectos directos sobre las prácticas de manejo, y efectos directos e indirectos sobre las propiedades del suelo. La altitud (un proxy para la catena del suelo, que va desde suelos aluviales a lo largo del río Lacantún hasta Cambisoles y Acrisoles en las colinas bajas) fue la variable que mostró las relaciones negativas más significativas con la calidad del suelo y la producción de forraje. La tasa de descomposición fue específica del sitio y no tuvo relación con la posición del paisaje y el manejo. Nuestro estudio sugiere que la posición en el paisaje, que se relaciona con la disponibilidad de nutrientes y agua, tuvo efectos más fuertes que las prácticas de manejo sobre la productividad y calidad del forraje y guía las prácticas de manejo de los agricultores.