Se desarrolló un videolaringoscopio de bajo costo (VDL) llamado Hybrid 1.0 utilizando dispositivos inteligentes para la visualización. Para probar su rendimiento, lo comparamos con un dispositivo VDL de gama alta, utilizando estudios tanto in vitro como in vivo. Durante el estudio in vitro, se pidió aleatoriamente a estudiantes de medicina sin experiencia en intubación de vías respiratorias que intubaran un maniquí con diferentes grados de dificultad (escalas de Cormack-Lehane) utilizando el VDL Hybrid 1.0 (GI) o un laringoscopio convencional (GII). Durante el estudio in vivo, se realizaron = 60 intubaciones endotraqueales por residentes y médicos base, divididos en dos grupos; el primer grupo intubó con el VDL Hybrid 1.0 (GI) mientras que el segundo grupo utilizó una pala VDL C-Mac (GII). Como índices de rendimiento, ambos estudios informaron el número de intubaciones exitosas (señal de capnografía correcta) y el tiempo de intubación. Para las pruebas in vitro, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al número de intubaciones exitosas, mientras que se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a los tiempos de intubación. Durante las pruebas in vivo, los procedimientos fueron realizados por residentes y por médicos base, y no se encontraron diferencias estadísticamente significativas. Los resultados proporcionados señalan que el VDL propuesto puede ser clínicamente útil y ofrece características técnicas similares a otros VDL que actualmente existen en el mercado.