Las arañas tienen roles ecológicos importantes como depredadores generalistas, son una fuente significativa de alimento para muchas otras especies y son bioindicadores de la salud ambiental. Sin embargo, las arañas son poco estudiadas. Dada su importancia, se requiere una comparación de los métodos de muestreo de arañas utilizados para determinar las diferencias en la diversidad y abundancia de arañas para entender sus limitaciones y sesgos. Se probó un nuevo método de muestreo para atraer arañas, basado en la vibración de un tractor diésel en ralentí, y se comparó con los métodos tradicionales de trampas de caída y recolección manual de arañas por la noche. A través de los tres métodos de muestreo, se identificaron un total de 2294 arañas en 34 familias, 138 géneros y 226 especies. La diversidad y riqueza de especies de arañas fueron significativamente mayores para las arañas recolectadas por la noche que para los otros dos métodos (arañas recolectadas en trampas de caída y atraídas por vibración). La recolección de arañas utilizando los métodos de recolección nocturna y basados en vibración fue muy similar en términos de mano de obra requerida y costos materiales. De todas las especies de arañas identificadas, el 80% fueron capturadas durante la recolección manual, el 30% a través de trampas de caída y el 30% de la recolección basada en vibración. La mayoría de las especies de arañas atrapadas en trampas de caída eran especies conocidas por ser principalmente terrestres, mientras que tanto las arañas arbóreas como las terrestres fueron recolectadas por la noche y como resultado de ser atraídas y recolectadas utilizando el método basado en vibración.