Los métodos de encuesta geofísica se utilizan ampliamente para delimitar y caracterizar sitios arqueológicos, pero la interpretación arqueológica de los datos geofísicos sigue siendo uno de los desafíos. De hecho, muchos escenarios pueden generar una respuesta geofísica similar, y a menudo las interpretaciones no pueden ser validadas sin acceso al subsuelo. En grandes encuestas geofísicas se detectan muchas anomalías y no se pueden permitir validaciones a través de trincheras arqueológicas. Este artículo analiza la validez de la encuesta de núcleos geoarqueológicos para verificar las interpretaciones arqueológicas basadas en resultados geofísicos. El sitio romano ubicado en Auritz/Burguete y Aurizberri/Espinal (Navarra) proporciona un gran caso de estudio, ya que se han llevado a cabo muchas investigaciones. Después de la encuesta con gradiómetro realizada en 2013, se diseñó una encuesta de núcleos de sedimento. Se perforaron 132 núcleos utilizando una máquina de perforación manual y los sedimentos se analizaron in situ. La delimitación del sitio y las interpretaciones arqueológicas basadas en datos magnéticos podrían mejorarse o corregirse. En este sentido, la encuesta de núcleos demostró ser una metodología útil, ya que muchas anomalías pudieron ser verificadas en un tiempo y recursos razonables. Sin embargo, investigaciones geofísicas adicionales a través de GPR revelaron restos inesperados en áreas donde no se identificaron depósitos arqueológicos a través de la perforación. Las excavaciones mostraron un bajo nivel de conservación en algunas de esas áreas, lo que llevó a depósitos arqueológicos delgados difíciles de identificar en los núcleos. Por lo tanto, la encuesta de núcleos de sedimento resultó ser inconclusa para delimitar el sitio arqueológico.