La región ártica es la más sensible al cambio climático. Los modelos hidrológicos son herramientas fundamentales para la evaluación del impacto del cambio climático. Sin embargo, debido a las condiciones climáticas extremas, los procesos hidrológicos específicos y los desafíos en la adquisición de datos en el Ártico, es crucial seleccionar modelos hidrológicos adecuados para esta región. En este documento, se realiza una revisión y comparación exhaustiva de diferentes modelos basada en estudios recientemente disponibles. Se analizan la funcionalidad, las limitaciones y la idoneidad de los modelos hidrológicos potenciales para el proceso hidrológico ártico, incluyendo: (1) los modelos hidrológicos superficiales Topoflow, DMHS (sistema de modelado hidrológico determinista), HBV (departamento de balance hídrico de la Agencia Hidrológica Sueca), SWAT (herramienta de evaluación de suelos y agua), WaSiM (modelo de simulación de balance hídrico), ECOMAG (modelo ecológico para geofísica aplicada) y CRHM (modelo hidrológico de regiones frías); y (2) los modelos crio-hidrogeológicos ATS (simulador terrestre ártico), CryoGrid 3, GEOtop, SUTRA-ICE (variante de hielo del modelo de transporte saturado/no saturado existente) y PFLOTRAN-ICE (variante de hielo del modelo de flujo subsuperficial y transporte reactivo masivamente paralelo existente). La revisión encuentra que Topoflow, HBV, SWAT, ECOMAG y CRHM son adecuados para estudiar la hidrología superficial en lugar de otros procesos en entornos de permafrost, mientras que DMHS, WaSiM y los modelos crio-hidrogeológicos tienen mayores capacidades para la hidrología subsuperficial, ya que tienen en cuenta los tres cambios de fase del agua en el suelo cercano a la superficie. De los modelos crio-hidrogeológicos revisados aquí, GEOtop, SUTRA-ICE y PFLOTRAN-ICE son adecuados para cuencas de pequeña escala, mientras que ATS y CryoGrid 3 son potencialmente adecuados para cuencas de gran escala. Especialmente, ATS y GEOtop son las primeras herramientas que acoplan la hidrología térmica de permafrost superficial/subsuperficial. Si se busca la precisión en la simulación de la dinámica de la capa activa, DMHS, ATS, GEOtop y PFLOTRAN-ICE son herramientas potenciales en comparación con los otros modelos. Además, la adquisición de datos es una tarea desafiante para los modelos crio-hidrogeológicos debido a las complejas condiciones de frontera en comparación con los modelos hidrológicos superficiales HBV, SWAT y CRHM, y los modelos crio-hidrogeológicos son más difíciles de usar para usuarios no expertos y más costosos de operar en comparación con otros modelos.