El número de citas recibidas y las medidas bibliográficas más complejas calculadas a partir de ellas, como el índice h, siguen siendo los indicadores más utilizados para medir el impacto de la investigación de manera objetiva y fácil de calcular. Sin embargo, utilizar el número de citas recibidas como medida del impacto de la investigación tiene sus desventajas, algunas intrínsecas (derivadas de la duda sobre si una cita es realmente una confirmación del impacto del artículo citado), y algunas extrínsecas (derivadas de la facilidad de manipular esta medida insertando deliberadamente múltiples referencias no merecidas). Mientras que la primera solo puede abordarse mediante una interpretación cuidadosa de la medida teniendo en cuenta sus limitaciones, la segunda puede reducirse en gran medida al reemplazar el simple conteo de citas por un procedimiento más sofisticado que restrinja el impacto que una sola publicación puede tener sobre las demás. Una solución de este tipo es ArticleRank, que, sin embargo, tiene varias desventajas que limitan su uso práctico. En este artículo, proponemos otra solución a este problema, el Puntaje de Impacto de Investigación Transitivo (TRIS), que está libre de estas desventajas, y lo validamos en un conjunto de datos de muestra.