Las regiones alpinas en el norte de China son la base tradicional de la ganadería. La falta de suministro de forraje de alta calidad debido a la degradación de los pastizales naturales y la baja producción de forraje debido a las cortas temporadas de crecimiento restringen en gran medida el desarrollo de la ganadería en estas áreas. La avena de primavera se ha plantado ampliamente en regiones frías de todo el mundo para cosecharse como granos o forrajes debido a su gran capacidad adaptativa a bajas temperaturas, maduración temprana y altos valores nutricionales. Para maximizar la producción de forraje y granos, desarrollamos un modelo de doble propósito para la avena de primavera en las regiones frías del noreste de China utilizando dos especies de avena, L. (cv. Bayou6) y L. (cv. Qinghai444). El crecimiento, la producción y calidad del forraje, el rendimiento de granos y la capacidad de rebrote de las dos avenas se investigaron en ensayos de campo y demostraciones de campo. Se encontró que el peso seco máximo se produce a los 70 días de emergencia para ambas avenas, con una mayor producción de forraje y proteína bruta (PB) en la especie de avena Bayou6 que en la Qinghai444. La fibra detergente neutra (FDN) y la fibra detergente ácida (FDA) de las dos avenas aumentaron con el tiempo durante la etapa vegetativa temprana de crecimiento, mientras que el valor alimenticio relativo mostró una disminución durante la etapa vegetativa de crecimiento. La capacidad de rebrote después del corte para las dos avenas disminuyó con el aumento del tiempo de crecimiento durante la etapa vegetativa. La altura de la planta, la densidad de macollos, el contenido de PB y FDN de las plántulas que volvieron a crecer cosechadas a los 30-40 días de emergencia no difirieron significativamente de las no cortadas. El peso seco acumulado total de la biomasa después del corte a los 30 días de emergencia fue significativamente mayor que el de control sin cortar en ambas especies de avena. El rendimiento de semillas de las parcelas cortadas a los 30 días de emergencia para ambas especies de avena no difirió significativamente de las parcelas de control. La cosecha de avena de primavera a los 30 días de emergencia mejoró la producción de forraje, pero no influyó en el rendimiento de semillas. Los resultados de la demostración de campo de 2 años confirmaron estas conclusiones. Estos hallazgos resaltan que este modelo de manejo de avena de doble propósito puede tener grandes aplicaciones en las regiones frías de China.