El salto de caída (DJ) se utiliza comúnmente para evaluar a los atletas. El método de evaluación del rendimiento del DJ con dos plataformas de fuerza (2FP) implica dos plataformas de fuerza adyacentes, una para la caja y otra para que el atleta rebote. La mayoría de los investigadores y profesionales solo tienen acceso a una plataforma de fuerza (1FP) y rara vez tienen en cuenta la discrepancia a menudo considerable entre la altura de la caja y la altura de caída (DH). Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo determinar la validez del criterio de evaluar el rendimiento del DJ con 1FP. Veintiséis jóvenes estudiantes de deportes realizaron tres DJs, desde una caja de 0.30 m y 0.40 m de altura, en dos plataformas de fuerza adyacentes. La DH, la velocidad de aterrizaje y varias variables de rendimiento se calcularon utilizando los métodos 2FP y 1FP. La regresión de mínimos cuadrados ordinarios no identificó sesgo fijo o proporcional entre los métodos para ninguna variable del DJ. La DH media fue un 10% más baja que la caja de 0.30 m y un 14% más baja que la caja de 0.40 m de altura. Esta discrepancia resalta la importancia de tener en cuenta la DH al realizar evaluaciones de DJ. En conclusión, el método 1FP de evaluar el rendimiento del DJ es una alternativa válida al método de criterio 2FP y podría integrarse en software de análisis de fuerza automatizado para que los investigadores y profesionales lo utilicen.