En 2021, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) emitió dos regulaciones de estándares temporales de emergencia relacionadas con los peligros de COVID-19 en los lugares de trabajo de EE. UU. Una regulación cubría a los trabajadores del sector de la salud, mientras que la segunda regulación habría cubierto a los trabajadores de empresas con 100 o más empleados. Este documento realiza un análisis original del riesgo de mortalidad para estas regulaciones. El análisis del riesgo de mortalidad evalúa el aumento o disminución de la mortalidad esperada asociada con una nueva política, como una norma o regulación, teniendo en cuenta factores económicos como la pérdida de ingresos debido a los costos regulatorios. Si aceptamos las estimaciones de costos y beneficios para la salud de OSHA al pie de la letra, encontramos que la primera regulación relacionada con los peligros de COVID-19 en el sector de la salud reduce el riesgo inicialmente, pero aumenta el riesgo a lo largo de un horizonte temporal más largo. Encontramos que la segunda regulación reduciría el riesgo según las principales estimaciones de OSHA, pero puede que no reduzca el riesgo después de incluir algunos costos auxiliares y ajustar la estimación de hospitalizaciones prevenidas de la agencia basándose en supuestos más razonables. Además, el análisis económico de OSHA para las dos regulaciones en cuestión no pretende evaluar de manera integral los costos; por lo tanto, nuestras estimaciones de riesgo de mortalidad probablemente subestiman los riesgos de mortalidad compensatorios derivados de estas regulaciones. Revisamos algunas de las suposiciones subyacentes de OSHA que podrían cambiar los resultados de nuestro análisis de mortalidad. Estas estimaciones demuestran que OSHA se beneficiaría de una consideración más integral de los costos en su análisis económico.