La odontología está evolucionando constantemente por el camino digital a un ritmo constante y seguro. Los escáneres intraorales (IOSs) comenzaron a mejorar la precisión y la veracidad de las restauraciones, haciendo que el tratamiento de prótesis sea más predecible. El objetivo de este estudio fue comparar la veracidad y el ajuste interno de las carillas provisionales impresas para 60 preparaciones con tres tipos diferentes de líneas de acabado. Los muñones fueron escaneados con el mismo escáner intraoral, y las mallas resultantes se superpusieron y se analizaron en un software de metrología. La comparación se realizó utilizando dos métodos: (1) diseños CAD (diseño asistido por ordenador) vs. carillas escaneadas y (2) superficies invertidas de las preparaciones vs. carillas escaneadas. La preparación de unión en bisel tuvo la mejor veracidad de los tres grupos de preparación durante ambos métodos de comparación, aunque no hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de unión en bisel y borde de pluma en el análisis de diseños CAD vs. carillas escaneadas. Además, no hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de chaflán palatino y borde de pluma en el análisis de carillas escaneadas vs. superficies invertidas de las preparaciones.