El efecto de la transición a la silvicultura cercana a la naturaleza en el stock de crecimiento, el incremento de madera y las posibilidades de cosecha de los bosques en Eslovaquia
Autores: trbová, Martina; Barka, Ivan; Kulla, Ladislav; Roessiger, Joerg
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
El efecto de la transición a la silvicultura cercana a la naturaleza en el stock de crecimiento, el incremento de madera y las posibilidades de cosecha de los bosques en Eslovaquia
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Estudio
Impactos
Transición
Silvicultura cercana a la naturaleza
Eslovaquia
Gestión forestal
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
El objetivo del estudio es cuantificar los impactos de una posible transición hacia una silvicultura cercana a la naturaleza en Eslovaquia y comparar el desarrollo esperado de la producción total de volumen, el stock en crecimiento, el incremento de madera comercial y las posibilidades de cosecha de los bosques en Eslovaquia con la gestión convencional actual utilizando el modelo de crecimiento forestal FCarbon y los datos disponibles del Sistema de Información de Gestión Forestal. El sujeto del estudio fueron todos los rodales forestales disponibles para el suministro de madera (FAWS). Las simulaciones se realizaron en iteraciones anuales utilizando datos de entrada de árboles agregados en clases de edad de 10 años. El cálculo de los incrementos de madera se basó en modelos de crecimiento disponibles. En el escenario de negocio habitual (BAU), las pérdidas de stock se basaron en la intensidad real de la cosecha de madera en el período de referencia 2013-2022. En el escenario de transición hacia la gestión forestal cercana a la naturaleza, las pérdidas se modificaron específicamente desde el régimen de cosecha habitual al principio, hasta el modo de cosecha objetivo en el bosque selectivo al final del período simulado. Con el método de modelado utilizado, se produjo un aumento gradual en los stocks forestales en ambos escenarios evaluados en el período monitoreado, a saber, un 10% en el caso de BAU y un 23% en el caso de la gestión forestal cercana a la naturaleza hasta 2050. En volumen absoluto de extracción, la gestión CTNF es un 5-10% inferior a la gestión BAU, con la diferencia disminuyendo gradualmente. Los resultados muestran que la introducción de la gestión forestal cercana a la naturaleza reducirá temporalmente el suministro de madera al mercado, pero esta reducción no será significativa y será compensada por una mayor producción total de volumen, y por lo tanto también por un aumento en el almacenamiento de carbono en los bosques.
Descripción
El objetivo del estudio es cuantificar los impactos de una posible transición hacia una silvicultura cercana a la naturaleza en Eslovaquia y comparar el desarrollo esperado de la producción total de volumen, el stock en crecimiento, el incremento de madera comercial y las posibilidades de cosecha de los bosques en Eslovaquia con la gestión convencional actual utilizando el modelo de crecimiento forestal FCarbon y los datos disponibles del Sistema de Información de Gestión Forestal. El sujeto del estudio fueron todos los rodales forestales disponibles para el suministro de madera (FAWS). Las simulaciones se realizaron en iteraciones anuales utilizando datos de entrada de árboles agregados en clases de edad de 10 años. El cálculo de los incrementos de madera se basó en modelos de crecimiento disponibles. En el escenario de negocio habitual (BAU), las pérdidas de stock se basaron en la intensidad real de la cosecha de madera en el período de referencia 2013-2022. En el escenario de transición hacia la gestión forestal cercana a la naturaleza, las pérdidas se modificaron específicamente desde el régimen de cosecha habitual al principio, hasta el modo de cosecha objetivo en el bosque selectivo al final del período simulado. Con el método de modelado utilizado, se produjo un aumento gradual en los stocks forestales en ambos escenarios evaluados en el período monitoreado, a saber, un 10% en el caso de BAU y un 23% en el caso de la gestión forestal cercana a la naturaleza hasta 2050. En volumen absoluto de extracción, la gestión CTNF es un 5-10% inferior a la gestión BAU, con la diferencia disminuyendo gradualmente. Los resultados muestran que la introducción de la gestión forestal cercana a la naturaleza reducirá temporalmente el suministro de madera al mercado, pero esta reducción no será significativa y será compensada por una mayor producción total de volumen, y por lo tanto también por un aumento en el almacenamiento de carbono en los bosques.