Todas las decisiones profesionales preparadas para un grupo de interés específico pueden y deben ser explicadas. El papel principal de la explicación es defender y reforzar la decisión propuesta, apoyando la confianza del grupo de interés en la validez de la decisión. En este documento presentamos la metodología para explicar los resultados de la evaluación de alternativas para la protección de la calidad del agua en un proyecto real, la Iniciativa de Agua Limpia de Upper Neuse en Carolina del Norte. La evaluación y comparación de alternativas se basa en el método de Puntuación Lógica de Preferencia (LSP). Identificamos tres problemas de explicabilidad: (1) la explicación de las propiedades de los criterios LSP, (2) la explicación de los resultados de la evaluación para cada alternativa, y (3) la explicación de la comparación y clasificación de alternativas. Para resolver estos problemas, introducimos un conjunto de indicadores de explicabilidad que caracterizan propiedades necesarias para explicaciones verbales que los humanos pueden entender. Además, utilizamos este proyecto para mostrar la metodología para la generación automática de informes de explicabilidad. Recomendamos el uso de informes de explicabilidad como suplementos estándar para informes de evaluación que contengan los resultados de proyectos de evaluación basados en el método LSP.