Los ensayos de campo se realizaron con dimetanamida-P + pendimetalina en preemergencia (D + P; 850 + 1000 g·ha) y tasas reducidas (637.5 + 750 g·ha y 452 + 500 g·ha, 75% y 50% de la tasa de etiqueta), seguidas de tasas fuertemente reducidas de herbicidas en postemergencia nicosulfurón + rimsulfurón + dicamba (N + R + D; 4 + 15.6 + 93.5 g·ha, 50%), tembotrion (T; 33 g·ha, 50%), mesotrion + nicosulfurón (M + N; 37.5 + 15 g·ha, 50%), foramsulfurón + iodosulfurón (F + J; 7.5 + 0.25 g·ha, 20%), y nicosulfurón (N; 15 g·ha, 33%) aplicados con aceite de semilla metilado (MSO; 1.0 L·ha) y nitrato de amonio (AMN; 2 kg·ha) en 3-5 hojas de maíz para evaluar el control de malezas, el rendimiento de grano y el retorno neto económico. La tasa reducida de herbicida aplicado al suelo seguida de tasas reducidas de cualquier herbicida en postemergencia aplicados con adyuvantes fue el programa de control de malezas más eficaz, proporcionó el mayor rendimiento de grano de maíz y un retorno neto económico similar o mayor, a pesar de un 44 a 48% menos de insumos de herbicidas que el programa basado únicamente en la mezcla de herbicidas aplicados al suelo. Esto no solo trae beneficios económicos notables sino también un impacto menos negativo en el medio ambiente.