La pérdida de biodiversidad ha sido identificada como uno de los impactos ambientales donde la humanidad ha estado transgrediendo más significativamente los límites planetarios. Más allá de las presiones que causan daños (llamándolas "conductores directos") y analizando sus fuerzas impulsoras subyacentes, la IPBES, la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas, también identificó una serie de conductores indirectos. El Marco Global de Biodiversidad de Montreal-Kunming, GBF, incluyendo su enfoque de monitoreo sugerido, está destinado a ser y afirma ser una respuesta política a tales análisis. Sin embargo, para evaluar el impacto humano en los ecosistemas como base para la planificación de la conservación y restauración, como se prevé en el GBF, el monitoreo de las tipologías de ecosistemas (en el GBF con referencia al estándar estadístico de la ONU SEEA ES, que a su vez se refiere a la clasificación de ecosistemas de la UICN) no es suficiente. Necesita complementarse con datos sobre la gravedad de los impactos humanos y sobre la historia de los lugares, es decir, cómo y cuándo se llegó al estado actual del ecosistema. En este documento conceptual, sugerimos LUI, un índice de escala ordinal deliberadamente simple para los cambios en la intensidad del uso del suelo, para abordar estas dos lagunas. Se basa en el concepto de hemerobía, midiendo el impacto humano como una desviación de la naturalidad. Esto lo convierte en una herramienta de recopilación y presentación de información para quienes trabajan en la planificación y gestión del paisaje. La estructura simple y comprensible de LUI lo hace adecuado para aplicaciones de ciencia ciudadana y, por lo tanto, para el monitoreo participativo cuando la recopilación de datos estadísticos extensivos no es factible y los datos pasados no están disponibles. Por supuesto, también puede utilizarse como una herramienta simple para comunicar cuando hay disponibles series de datos estadísticos detallados. Si bien se espera que el índice agregado se comunique bien, sus componentes son más relevantes para motivar y ayudar a los responsables de políticas a priorizar sus decisiones de acuerdo con la gravedad de las recientes perturbaciones antropogénicas en los ecosistemas.