Los organismos internacionales de asesoría ambiental enfrentan el desafiante reto de recopilar y sintetizar conocimientos sobre un área temática específica al hablar con una "voz científica global". Sin embargo, el "tipo de conocimiento" que emana de estos organismos difícilmente puede cumplir con las expectativas de "acertar con la ciencia", ya que los problemas científicos inevitablemente terminan siendo enmarcados de diferentes maneras. Aunque hay abundantes relatos de controversias entre diversas afirmaciones de conocimiento en la literatura que se centra en los organismos de asesoría internacional, las implicaciones de estas tensiones para la interacción entre ciencia y política siguen siendo poco comprendidas. En particular, los análisis y reflexiones sobre la relación entre los resultados del conocimiento y los arreglos institucionales particulares están poco desarrollados. Este artículo intenta abordar esta brecha, postulando un vínculo entre los resultados del conocimiento y el diseño institucional. Al introducir el concepto de "enmarcaciones epistémicas", explora las diferentes maneras en que los problemas de degradación del suelo y la tierra son enmarcados por los organismos de asesoría científica a nivel global. El análisis, realizado a través del método de Análisis Cualitativo de Contenido (QCA), sugiere que los organismos de asesoría científica internacional pueden enmarcar problemas epistémicos de maneras que están influenciadas por el contexto político al que están institucionalmente vinculados. Investigaciones adicionales sobre la dinámica de la interacción entre ciencia y política a nivel global podrían poner a prueba las suposiciones hechas en este artículo y arrojar luz sobre los factores estructurales (incluido el diseño institucional) y agenciales que influyen en las enmarcaciones epistémicas de los organismos de asesoría.