La sobreexplotación de los pastizales sin ningún retorno y compensación es la principal causa de degradación y deterioro del ecosistema de pastizales. El Sistema de Subsidios e Incentivos para la Conservación de Pastizales (SISGC) en China tenía como objetivo restaurar la ecología de los pastizales mediante la reducción del sobrepastoreo, promoviendo la capacidad de carga y aumentando el empleo alternativo de los pastores en sectores no ganaderos. Sin embargo, la respuesta ecológica al SISGC aún sigue siendo incierta a nivel nacional. Aquí, utilizamos muestreo sistemático y datos de series temporales de imágenes satelitales que revelaron una proliferación generalizada de los principales indicadores ecológicos para los pastizales, contrastando el clima y la productividad primaria neta (PPN) real antes (2004-2010) y después (2011-2017) de la implementación del SISGC, fundando las contribuciones a la política, como se simuló mediante el modelo Carnegie-Ames-Stanford-Approach (CASA). En promedio, mediante una comparación de dos fases, la PPN real de los pastizales aumentó un 11.72%. La contribución de la implementación de políticas y los factores climáticos aumentaron la PPN de los pastizales hasta un 61.14% y un 38.86%, respectivamente, pero la respuesta del crecimiento de la PPN de varios tipos de pastizales mostró divergencia, dividiéndose principalmente en liderados por políticas (tasa de contribución del 52.28-97.02%) y liderados por el clima (tasa de contribución del 57.56-96.00%). Por lo tanto, las políticas del SISGC deberían renovarse para diferentes tipos de pastizales.