logo móvil
Contáctanos

Efecto del Tratamiento Mecánico de Superficie en la Resistencia de Adhesión por Corte de Brackets Ortodónticos a Materiales Provisionales Impresos en 3D y Fresados por CAD/CAM: Un Estudio In Vitro

Autores: Alzaid, Abdulaziz A.; Alanazi, Khalid K.; Alyahya, Lulu A.; Alharbi, Maha N.; Alqarni, Hatem; Alsaloum, Mohammed; Alfallaj, Hayam A.; Alotaibi, Ghada S.

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Efecto del Tratamiento Mecánico de Superficie en la Resistencia de Adhesión por Corte de Brackets Ortodónticos a Materiales Provisionales Impresos en 3D y Fresados por CAD/CAM: Un Estudio In Vitro


Categoría

Ciencias de los Materiales

Subcategoría

Materiales para aplicaciones biomédicas

Palabras clave

Impacto
Tratamientos mecánicos de superficie
Resistencia de unión por corte
Brackets ortodónticos
Materiales provisionales CAD/CAM
Rugosidad de la superficie

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 18

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
El objetivo del estudio es evaluar el impacto de los tratamientos mecánicos de superficie en la resistencia de unión por cizallamiento (SBS) de los brackets ortodónticos adheridos a materiales provisionales impresos en 3D y fresados por CAD/CAM. Se fabricaron sesenta muestras cilíndricas para cada material provisional. Las muestras fueron tratadas con uno de los siguientes tratamientos de superficie: abrasión con partículas de óxido de aluminio, rugosidad con instrumento rotatorio de fresa de diamante y grabado con ácido fosfórico (control). Se unieron brackets de acero inoxidable a las muestras, y luego se probó la SBS utilizando una máquina de ensayo universal. Se utilizaron SEM y microscopía digital para examinar la interfaz de unión y los modos de fallo. Se emplearon ANOVA de dos vías, ANOVA de una vía, HSD de Tukey y pruebas t de muestras independientes para el análisis estadístico. Los resultados revelaron diferencias significativas en la SBS entre las muestras impresas en 3D y las fresadas, así como diferencias significativas en la SBS entre la mayoría de los tratamientos de superficie, siendo la rugosidad con instrumento rotatorio la que resultó en los valores más altos para las impresiones en 3D, mientras que la abrasión con partículas de aire lideró para las muestras fresadas. La microscopía digital indicó que más adhesivo permanecía en las muestras impresas en 3D. El análisis SEM reveló una variación en la rugosidad de la superficie entre los tratamientos. Basado en los hallazgos de este estudio, se puede concluir que diferentes tratamientos de superficie mejoran la unión de los brackets ortodónticos a las coronas provisionales.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro