La aplicación de un spray foliar que contiene tuvo un efecto limitado en el rendimiento de los cultivos y la recuperación de nitrógeno en maíz cultivado en campo y en macetas
Autores: Rodrigues, Manuel Ângelo; Correia, Carlos Manuel; Arrobas, Margarida
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
La aplicación de un spray foliar que contiene tuvo un efecto limitado en el rendimiento de los cultivos y la recuperación de nitrógeno en maíz cultivado en campo y en macetas
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Inoculante
Nitrógeno
Maíz
Campo
Macetas
Cultivo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 9
Citaciones: Sin citaciones
En este estudio, se evaluó la efectividad de un inoculante que contiene un microorganismo fijador de nitrógeno (N) en maíz (Zea mays) cultivado tanto en el campo (maíz para silo) como en macetas durante dos años (2021 y 2022). El ensayo de campo incluyó los siguientes dos tratamientos: con (Sí) y sin (No) el inoculante. El experimento en macetas se diseñó como un arreglo factorial con dos factores: la aplicación del inoculante (Sí y No) y N aplicado al suelo (0, 0.4, 0.8 y 1.6 g por maceta). En el campo, el rendimiento total de materia seca (RMS) no difirió significativamente entre tratamientos, aunque el RMS promedio fue mayor en el tratamiento con inoculante. En macetas, el RMS total varió significativamente en todas las tasas de N, pero solo se vio afectado significativamente por la aplicación del inoculante en 2022. Las estimaciones de fijación de N en el campo fueron de 58.8 y 14.5 kg ha para 2021 y 2022, respectivamente, representando el 23.7% y el 9.1% del N recuperado en las partes aéreas de la planta. En macetas, los valores de N fijado estimados fueron de -49.2 y 199.2 mg por maceta en 2021 y 2022, respectivamente, lo que correspondió al -5.2% y al 18.5% del N encontrado en las partes aéreas de la planta. Considerando los valores promedio obtenidos en las cuatro condiciones de cultivo, hubo un resultado positivo para las plantas tratadas. Sin embargo, estos valores no pueden considerarse significativos en comparación con la eliminación de nitrógeno en los cultivos de maíz. Un producto comercial debería proporcionar una contribución inequívoca y cuantitativamente relevante a la nutrición de las plantas, lo que no parece ser el caso. Así, para que este inoculante ofrezca garantías fiables de resultados positivos para los agricultores y se convierta en una herramienta útil para promover una agricultura más sostenible, parecen necesarios más estudios. Estos estudios deberían tener como objetivo determinar en qué cultivos y bajo qué condiciones de cultivo la aplicación del inoculante es realmente efectiva para mejorar la fijación de N y aumentar la productividad de los cultivos.
Descripción
En este estudio, se evaluó la efectividad de un inoculante que contiene un microorganismo fijador de nitrógeno (N) en maíz (Zea mays) cultivado tanto en el campo (maíz para silo) como en macetas durante dos años (2021 y 2022). El ensayo de campo incluyó los siguientes dos tratamientos: con (Sí) y sin (No) el inoculante. El experimento en macetas se diseñó como un arreglo factorial con dos factores: la aplicación del inoculante (Sí y No) y N aplicado al suelo (0, 0.4, 0.8 y 1.6 g por maceta). En el campo, el rendimiento total de materia seca (RMS) no difirió significativamente entre tratamientos, aunque el RMS promedio fue mayor en el tratamiento con inoculante. En macetas, el RMS total varió significativamente en todas las tasas de N, pero solo se vio afectado significativamente por la aplicación del inoculante en 2022. Las estimaciones de fijación de N en el campo fueron de 58.8 y 14.5 kg ha para 2021 y 2022, respectivamente, representando el 23.7% y el 9.1% del N recuperado en las partes aéreas de la planta. En macetas, los valores de N fijado estimados fueron de -49.2 y 199.2 mg por maceta en 2021 y 2022, respectivamente, lo que correspondió al -5.2% y al 18.5% del N encontrado en las partes aéreas de la planta. Considerando los valores promedio obtenidos en las cuatro condiciones de cultivo, hubo un resultado positivo para las plantas tratadas. Sin embargo, estos valores no pueden considerarse significativos en comparación con la eliminación de nitrógeno en los cultivos de maíz. Un producto comercial debería proporcionar una contribución inequívoca y cuantitativamente relevante a la nutrición de las plantas, lo que no parece ser el caso. Así, para que este inoculante ofrezca garantías fiables de resultados positivos para los agricultores y se convierta en una herramienta útil para promover una agricultura más sostenible, parecen necesarios más estudios. Estos estudios deberían tener como objetivo determinar en qué cultivos y bajo qué condiciones de cultivo la aplicación del inoculante es realmente efectiva para mejorar la fijación de N y aumentar la productividad de los cultivos.