Este estudio integra el Marco de Medios de Vida Sostenibles (SLF) y la Evaluación de la Sostenibilidad de los Sistemas de Alimentación y Agricultura (SAFA) para evaluar la sostenibilidad y las dinámicas de medios de vida del sistema Chakra amazónico, recientemente designado como un Sistema de Patrimonio Agrícola de Importancia Global (GIAHS) por la FAO. Utilizando datos de 330 productores de tres asociaciones (Kallari, Wiñak y Tsatsayaku) en la Amazonía ecuatoriana, el estudio empleó análisis discriminante para evaluar la gobernanza, la integridad ambiental, la resiliencia económica, el bienestar social y los capitales de medios de vida. Los resultados revelaron disparidades significativas entre las asociaciones en dimensiones clave de sostenibilidad. Kallari y Wiñak demostraron una gobernanza más fuerte, integridad ambiental y resiliencia económica, vinculadas a estructuras organizativas maduras y mecanismos de gobernanza efectivos. En contraste, Tsatsayaku destacó en diversidad demográfica y mayores tenencias de tierra, pero se quedó atrás en gobernanza y prácticas ambientales. La pobreza extrema afectó al 82% de los hogares, siendo Tsatsayaku el que tuvo la tasa más baja (69%) en comparación con Wiñak (89%) y Kallari (87%). Los ingresos de Chakra contribuyeron significativamente a los medios de vida, representando el 44% del ingreso total en Kallari, el 37% en Wiñak, pero solo el 16% en Tsatsayaku, cuyos productores dependían más de actividades fuera de la finca y la ganadería. La integración de las metodologías SLF y SAFA ofreció una comprensión matizada de la sostenibilidad, destacando la importancia de la gobernanza, las estrategias financieras y la conservación ambiental en la promoción de la resiliencia. Las políticas deben priorizar la gobernanza participativa, la transparencia del mercado y el acceso al crédito para abordar las disparidades y fortalecer la sostenibilidad. Estos hallazgos subrayan el papel crítico del Chakra amazónico como un sistema agroforestal sostenible, proporcionando beneficios económicos y culturales, al tiempo que enfatizan la necesidad de intervenciones personalizadas para mejorar la sostenibilidad de las asociaciones de productores amazónicos.