Se considera generalmente que las Áreas Protegidas (AP) son una herramienta eficiente para las políticas de conservación de la biodiversidad. Sin embargo, hay evidencia de que algunas presiones y amenazas surgen de procesos que ocurren tanto dentro de ellas como en sus territorios circundantes: pérdida de hábitat, cambios en el uso del suelo, fragmentación de ecosistemas naturales. En este documento, nuestro objetivo es probar la hipótesis de que los municipios ubicados en las Zonas de Influencia Socioeconómica (ZISE) de los quince Parques Nacionales (PN) en España son más sostenibles que aquellos en sus alrededores o, por el contrario, que los municipios de sus alrededores son más insostenibles. Para medir su sostenibilidad, proponemos un sistema de evaluación utilizando quince indicadores seleccionados por expertos. La metodología se basa en la normalización de los datos de cada indicador, comparándolos con un valor objetivo deseable definido en términos de políticas y estrategias sectoriales. Luego, agregamos los indicadores para cada grupo en tres índices que cubren las dimensiones clásicas de la sostenibilidad: ambiental, económica y social. A escala de red, los resultados muestran que los municipios dentro de las ZISE son 1.594 puntos más sostenibles ambientalmente, 0.108 económicamente y 0.068 socialmente que los de sus alrededores. Un sistema de evaluación de la sostenibilidad de los municipios (SASMU) puede ser una herramienta útil para los gestores de los PN y para las administraciones locales y regionales, al establecer prioridades para políticas, proyectos y compensaciones por restricciones regulatorias relacionadas con los PN.