Normalmente esperamos que las normas sociales desalienten la injusticia. Sin embargo, todos somos testigos de normas perjudiciales impuestas por los gobiernos, como la xenofobia, que necesitan ser cuestionadas y cambiadas. Estudios previos han concluido que es posible cambiar una norma perjudicial a través del cuestionamiento por parte de actores sin poder si existen condiciones estructurales adecuadas. Sin embargo, estas condiciones estructurales no han sido suficientemente estudiadas y, como tal, son el foco de este documento. Nuestro trabajo comienza con una revisión de teorías micro de identidad social (SIT) bien establecidas, reformuladas como un conjunto de 42 enunciados teóricos discretos. Estos enunciados se reexpresan en forma de una teoría a nivel de sistemas de cambios macro en las normas sociales utilizando el enfoque de dinámica de sistemas. El comportamiento dinámico a lo largo del tiempo simulado utilizando esta estructura se compara con eventos en dos estudios de caso bien conocidos sobre cambios en las normas sociales: el sufragio femenino entre 1830 y 1920, y la aparición de normas más tolerantes para lesbianas, gais, bisexuales, transgénero y queer/cuestionadores (LGBTQ) en EE. UU. entre 1950 y 2018. Simulaciones adicionales del modelo exploran los roles de la ira y la indignación social, presagiando la capacidad de los experimentos basados en simulaciones, como el presentado aquí, para explorar de manera robusta una amplia gama de regímenes (no democráticos) bajo condiciones contrafactuales.