Simulación de Uso del Suelo y Evaluación de Riesgo Ecológico del Paisaje en la Meseta Qinghai-Tíbet
Autores: Sun, Nansha; Chen, Qiong; Liu, Fenggui; Zhou, Qiang; He, Wenxin; Guo, Yuanyuan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Simulación de Uso del Suelo y Evaluación de Riesgo Ecológico del Paisaje en la Meseta Qinghai-Tíbet
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Uso del suelo
Patrón de cobertura del suelo
Meseta Qinghai-Tíbet
QTP
Riesgo ecológico del paisaje
Uso sostenible
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
El patrón de uso y cobertura del suelo de la meseta Qinghai-Tíbet (QTP) es una base importante para la estructura y función de la barrera ecológica del QTP. Es de gran importancia simular el patrón de uso del suelo y el riesgo ecológico del paisaje del QTP bajo escenarios futuros para la construcción del área de la barrera del QTP y promover el uso sostenible de los recursos terrestres. Se seleccionó el QTP como área de estudio. Basado en el patrón espacial de uso del suelo en 2010 y 2020, se utilizó el modelo PLUS para predecir los patrones de uso del suelo del QTP en 2030 bajo los dos escenarios de desarrollo natural y conservación ecológica. Se construyó el índice de riesgo ecológico del paisaje para evaluar el riesgo ecológico del paisaje pasado, presente y futuro del QTP. Se utilizó el método de punto de ruptura natural para dividir el índice de riesgo ecológico del paisaje en cinco niveles: riesgo ecológico bajo, riesgo ecológico bajo, riesgo ecológico medio, riesgo ecológico alto y riesgo ecológico más alto. Los resultados mostraron que: (1) Bajo el escenario de desarrollo natural, el área de tierras cultivadas, bosques, pastizales y tierras no utilizadas disminuyó continuamente, mientras que las áreas de agua y tierras construidas aumentaron gradualmente. Bajo el escenario de conservación ecológica, las áreas de bosques y pastizales aumentaron en 130 km2 y 2293 km2, respectivamente, en comparación con el escenario de desarrollo natural. (2) Bajo el escenario de desarrollo natural, el riesgo ecológico general del QTP aumentó de 2010 a 2030, lo que mostró que las proporciones de área de riesgo ecológico bajo disminuyeron, mientras que la proporción de área de riesgo ecológico medio y alto aumentó. Bajo el escenario de conservación ecológica, en comparación con el escenario de desarrollo natural, el área de riesgo ecológico bajo, bajo y alto aumentó en 4044 km2, 2484 km2 y 6401 km2, respectivamente, mientras que las áreas de riesgo ecológico medio y más alto disminuyeron en 6333 km2 y 6597 km2, respectivamente.
Descripción
El patrón de uso y cobertura del suelo de la meseta Qinghai-Tíbet (QTP) es una base importante para la estructura y función de la barrera ecológica del QTP. Es de gran importancia simular el patrón de uso del suelo y el riesgo ecológico del paisaje del QTP bajo escenarios futuros para la construcción del área de la barrera del QTP y promover el uso sostenible de los recursos terrestres. Se seleccionó el QTP como área de estudio. Basado en el patrón espacial de uso del suelo en 2010 y 2020, se utilizó el modelo PLUS para predecir los patrones de uso del suelo del QTP en 2030 bajo los dos escenarios de desarrollo natural y conservación ecológica. Se construyó el índice de riesgo ecológico del paisaje para evaluar el riesgo ecológico del paisaje pasado, presente y futuro del QTP. Se utilizó el método de punto de ruptura natural para dividir el índice de riesgo ecológico del paisaje en cinco niveles: riesgo ecológico bajo, riesgo ecológico bajo, riesgo ecológico medio, riesgo ecológico alto y riesgo ecológico más alto. Los resultados mostraron que: (1) Bajo el escenario de desarrollo natural, el área de tierras cultivadas, bosques, pastizales y tierras no utilizadas disminuyó continuamente, mientras que las áreas de agua y tierras construidas aumentaron gradualmente. Bajo el escenario de conservación ecológica, las áreas de bosques y pastizales aumentaron en 130 km2 y 2293 km2, respectivamente, en comparación con el escenario de desarrollo natural. (2) Bajo el escenario de desarrollo natural, el riesgo ecológico general del QTP aumentó de 2010 a 2030, lo que mostró que las proporciones de área de riesgo ecológico bajo disminuyeron, mientras que la proporción de área de riesgo ecológico medio y alto aumentó. Bajo el escenario de conservación ecológica, en comparación con el escenario de desarrollo natural, el área de riesgo ecológico bajo, bajo y alto aumentó en 4044 km2, 2484 km2 y 6401 km2, respectivamente, mientras que las áreas de riesgo ecológico medio y más alto disminuyeron en 6333 km2 y 6597 km2, respectivamente.