Para la simulación de grandes remolinos, es crítico elegir la condición de contorno de entrada turbulenta adecuada, ya que afecta significativamente el campo de flujo calculado. En este artículo, se investiga el efecto de diferentes condiciones de contorno de entrada, incluyendo el método aleatorio (RAND), el método Lund y el método de remolinos sintéticos sin divergencia (DFSEM), sobre el flujo en un canal con un bulto a través de la simulación de grandes remolinos. Los resultados de la simulación se comparan además con datos experimentales. Se ha encontrado que la turbulencia está casi completamente desarrollada en el caso basado en el método Lund, no está completamente desarrollada en el caso basado en DFSEM, y no está desarrollada en el caso basado en el método RAND. En la región de flujo antes del bulto, los perfiles de velocidad media en el caso que aplica el método Lund se ajustan gradualmente a la ley de la pared a medida que el flujo principal se mueve hacia el bulto, pero los resultados de la simulación basados en los métodos RAND y DFSEM no pueden ajustarse a la función de pared. En la región de flujo después del bulto, los casos que aplican los métodos Lund y DFSEM podrían predecir relativamente con precisión el tamaño de la burbuja turbulenta y los perfiles de estadísticas turbulentas. Mientras tanto, el caso basado en el método RAND no puede capturar las posiciones de separación de flujo y punto de re-adhesión y sobreestima el tamaño de la burbuja turbulenta. A partir de esta investigación, se puede encontrar que diferentes métodos de generación de entrada turbulenta tienen un impacto manifiesto en la separación de flujo y la re-adhesión después del bulto. Si la turbulencia coherente se mantiene en el flujo de aproximación, aunque la intensidad turbulenta no sea lo suficientemente grande, la simulación aún puede predecir la separación de flujo y el tamaño de la burbuja turbulenta con relativa precisión.