Un SIG de Participación Pública para el Mapeo de Geodiversidad y Servicios Geosistémicos en un Entorno Montañoso: Un Caso del Condado de Grayson, Virginia, EE. UU
Autores: Stanley, Kyler B.; Resler, Lynn M.; Carstensen, Lawrence W.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Un SIG de Participación Pública para el Mapeo de Geodiversidad y Servicios Geosistémicos en un Entorno Montañoso: Un Caso del Condado de Grayson, Virginia, EE. UU
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Geodiversidad
Servicios de geosistemas
Esfuerzos de conservación
Participación pública en SIG
Condado de Grayson
Relaciones
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
La geodiversidad y los servicios geosistémicos son conceptos esenciales para los esfuerzos de conservación en regiones montañosas. Los enfoques que integran tanto las dimensiones naturales como las humanas de la naturaleza abiótica de la montaña son los más adecuados para este propósito; sin embargo, la investigación sobre geodiversidad y los esfuerzos de conservación asociados en esta línea aún están en desarrollo. Aquí, exploramos el potencial de un SIG de participación pública, que integra encuestas cualitativas con información cuantitativa sobre geodiversidad, para evaluar posibles relaciones entre la geodiversidad y los servicios geosistémicos para el Condado de Grayson, Virginia, EE. UU. Específicamente, (1) utilizamos un índice de geodiversidad para modelar la geodiversidad del área de estudio, (2) utilizamos un SIG de participación pública para mapear los marcadores de servicios geosistémicos, y (3) visualizamos los puntos críticos de geodiversidad y servicios geosistémicos para descubrir posibles relaciones entre la geodiversidad y los valores de los servicios geosistémicos. Los participantes colocaron 318 marcadores, que representaban con mayor frecuencia valores de servicios geosistémicos estéticos (32%), artísticos (22%) y educativos (15%). La mayoría (55%) de estos marcadores correspondían a puntajes de índice de geodiversidad cuantitativa bajos y muy bajos. Los marcadores de valor de servicios geosistémicos estaban agrupados alrededor de los centros de población y áreas protegidas. Aunque las medidas cuantitativas de geodiversidad se utilizan a menudo para identificar y priorizar áreas para la conservación, nuestros resultados sugieren que las ubicaciones valoradas por los encuestados se perderían utilizando métricas cuantitativas únicamente. Esta investigación, por lo tanto, apoya la necesidad de enfoques holísticos que incorporen valores de lugar para conservar y comprender mejor las relaciones entre las personas y los aspectos abióticos de los paisajes montañosos.
Descripción
La geodiversidad y los servicios geosistémicos son conceptos esenciales para los esfuerzos de conservación en regiones montañosas. Los enfoques que integran tanto las dimensiones naturales como las humanas de la naturaleza abiótica de la montaña son los más adecuados para este propósito; sin embargo, la investigación sobre geodiversidad y los esfuerzos de conservación asociados en esta línea aún están en desarrollo. Aquí, exploramos el potencial de un SIG de participación pública, que integra encuestas cualitativas con información cuantitativa sobre geodiversidad, para evaluar posibles relaciones entre la geodiversidad y los servicios geosistémicos para el Condado de Grayson, Virginia, EE. UU. Específicamente, (1) utilizamos un índice de geodiversidad para modelar la geodiversidad del área de estudio, (2) utilizamos un SIG de participación pública para mapear los marcadores de servicios geosistémicos, y (3) visualizamos los puntos críticos de geodiversidad y servicios geosistémicos para descubrir posibles relaciones entre la geodiversidad y los valores de los servicios geosistémicos. Los participantes colocaron 318 marcadores, que representaban con mayor frecuencia valores de servicios geosistémicos estéticos (32%), artísticos (22%) y educativos (15%). La mayoría (55%) de estos marcadores correspondían a puntajes de índice de geodiversidad cuantitativa bajos y muy bajos. Los marcadores de valor de servicios geosistémicos estaban agrupados alrededor de los centros de población y áreas protegidas. Aunque las medidas cuantitativas de geodiversidad se utilizan a menudo para identificar y priorizar áreas para la conservación, nuestros resultados sugieren que las ubicaciones valoradas por los encuestados se perderían utilizando métricas cuantitativas únicamente. Esta investigación, por lo tanto, apoya la necesidad de enfoques holísticos que incorporen valores de lugar para conservar y comprender mejor las relaciones entre las personas y los aspectos abióticos de los paisajes montañosos.