El cambio climático está obligando a las especies a buscar refugio en elevaciones y latitudes más altas. Si bien los investigadores suelen estudiar estas migraciones utilizando transectos elevacionales discontinuos, esta metodología puede introducir sesgos significativos en nuestra comprensión del movimiento de las especies. Estos sesgos potenciales podrían llevar a políticas de conservación de la biodiversidad defectuosas si no se examinan. Para abordar esta preocupación, utilizamos datos de distribución de especies de un nuevo transecto elevacional continuo para evaluar la precisión de los métodos de transectos discontinuos. Nuestro análisis se centró en cómo el espaciado de los cuadrantes y los intervalos de tiempo de las encuestas afectan el sesgo en la estimación de los cambios en el rango de las especies. Los resultados fueron sorprendentes: los ajustes ampliamente utilizados para los transectos discontinuos no lograron detectar el 7.2% de las especies, estimaron incorrectamente las distancias de cambio para el 78% de las especies y produjeron una tasa de error general del 86%. Un mayor espaciado de cuadrantes aumentó estas tasas de error, mientras que intervalos de encuesta más largos generalmente las redujeron. Además, los transectos discontinuos subestimaron consistentemente las distancias de cambio de las especies, siendo esta subestimación más pronunciada durante períodos de encuesta más largos. Nuestra evaluación pionera del sesgo en los transectos elevacionales discontinuos demuestra que un espaciado de cuadrantes de 50 m combinado con un intervalo de encuesta de 60 años optimiza el monitoreo de los cambios en el rango de las especies para la planificación de la conservación. Este protocolo básico podría fortalecerse aún más a través de encuestas suplementarias y frecuentes dirigidas a especies de alta elevación, un enfoque estratégico que maximiza la precisión mientras mantiene la rentabilidad.