A pesar del creciente conocimiento sobre los costos de viabilidad y fecundidad asociados a las malas hierbas resistentes a herbicidas, se sabe relativamente poco sobre la relación entre los costos de resistencia a herbicidas y las señales fitoquímicas en especies y biotipos de malas hierbas. Este estudio demostró la aptitud relativa y las respuestas fitoquímicas en seis malas hierbas resistentes a herbicidas y sus contrapartes susceptibles. Hubo diferencias significativas en los parámetros de viabilidad (crecimiento y fotosíntesis), aptitud fecunditaria (floración y biomasa de semillas) y niveles de un fitoquímico ubicuo (-)-loliolida entre las malas hierbas resistentes a herbicidas y sus contrapartes susceptibles. Se observaron costos de aptitud en las malas hierbas resistentes a herbicidas, pero no se observaron en las resistentes a , , , y . El análisis de correlación indicó que las características morfológicas de las malas hierbas resistentes y susceptibles estaban negativamente correlacionadas con la concentración de (-)-loliolida, pero positivamente correlacionadas con la peroxidación lipídica, el malondialdehído y el contenido total de fenoles. El análisis de componentes principales mostró que cuanto menor era la concentración de (-)-loliolida, mayor era la adaptabilidad en y . Por lo tanto, no todas las malas hierbas resistentes a herbicidas tienen costos de aptitud, pero los hallazgos mostraron varios ejemplos de resistencia que conducen a una mejor aptitud incluso en ausencia de herbicidas. En particular, la (-)-loliolida puede actuar como una señal fitoquímica para explicar el costo de aptitud de las malas hierbas resistentes a herbicidas al regular la vitalidad y la fecundidad.