Se ha sugerido el uso de anestésicos como una estrategia para reducir el estrés inducido por el transporte de peces vivos. Sin embargo, hay datos insuficientes disponibles sobre el uso de anestésicos alternativos al MS-222. Este estudio investigó el uso de propofol para mitigar el estrés en tilapias del Nilo (143.8 +/- 20.9 g y 20.4 +/- 0.9 cm) durante un transporte simulado de 6 horas. Los individuos (n = 7) se dividieron en tres grupos: control, 40 mg L de MS-222 y 0.8 mg L de propofol. También se consideró un grupo naïve no transportado. Durante el transporte de 6 horas y 24 horas después, se evaluaron la respuesta a estímulos externos, los movimientos operculares, los parámetros de calidad del agua, el comportamiento, la hematología sanguínea y otros valores fisiológicos, la histopatología de las branquias, la calidad del filete y los cambios de estrés oxidativo en branquias, músculo, cerebro y hígado. El propofol aumentó la actividad de nado de los peces, pero disminuyó los movimientos operculares y las respuestas a estímulos externos, lo que indica oscilaciones en la profundidad de la sedación. El pH del agua y los niveles de glucosa aumentaron, mientras que el hematocrito (HCT) y el lactato disminuyeron en los grupos de propofol a las 6 horas. En este momento, el MS-222 también indujo una disminución en los niveles de HCT y lactato, mientras que aumentó los niveles de cortisol. A pesar de estos efectos, los comportamientos relacionados con el estrés disminuyeron con los anestésicos en comparación con el grupo de control. Después del período de recuperación, las respuestas fisiológicas se normalizaron en los animales de ambos grupos anestésicos, pero el control aún tenía altos niveles de cortisol. En general, el propofol es una buena alternativa para el transporte de esta especie, mostrando una sedación eficiente sin comprometer la salud o la calidad del filete. Sin embargo, se requiere un mayor conocimiento sobre farmacodinámica y farmacocinética para respaldar su uso en entornos de acuicultura.