Los fabricantes buscan soluciones innovadoras para mejorar la sostenibilidad de sus productos en términos ambientales, económicos y sociales. Muchos estudios demuestran que las técnicas de labranza conservacionista pueden ser más ventajosas para el medio ambiente y las ganancias de los agricultores que las técnicas de labranza convencionales. Sin embargo, las herramientas de labranza conservacionista tienen ciertas desventajas, como el control de malezas desafiante y problemas de estancamiento en condiciones húmedas debido a la baja porosidad del suelo en profundidad. En este estudio, se realizaron pruebas de campo comparando el rendimiento de una técnica de labranza convencional, utilizando un subsolador y una rotativa, y el uso de un subsolador rotativo innovador (Rotoripper). La comparación se realizó en términos de requisitos energéticos, a través de la adquisición de datos durante las operaciones de labranza, calidad del suelo labrado, mediante tamizado de suelo y pruebas de penetración cono, y costos de propiedad, a través de datos de campo adquiridos y bases de datos de literatura. Los resultados indican que la mayor porosidad del suelo en la capa más profunda y la mayor rentabilidad son las principales ventajas alcanzables con el uso del Rotoripper en lugar del equipo de labranza convencional. Sin embargo, debido al bajo nivel de segregación del suelo logrado con el Rotoripper, se requieren actividades adicionales de labranza antes de la siembra.