Los contratos de obras públicas suelen ser cotizados y adjudicados a través de un proceso de licitación. Cada licitador que participe en la licitación debe respaldar una fianza de licitación que garantice su idoneidad como contratista en caso de ganar. El contratista ganador también debe respaldar una fianza de cumplimiento antes de firmar el contrato para proteger a la entidad contratante contra el riesgo de desempeño que surja durante la fase de ejecución. Este estudio aborda el caso en que las aseguradoras se niegan a emitir la fianza de cumplimiento, a pesar de haber emitido una fianza de licitación al mismo sujeto. Una variación en la solvencia del contratista durante la licitación o un descuento excesivo en el precio del contrato pueden llevar a este resultado. En ese caso, todos los sujetos involucrados resultan perjudicados. La aseguradora que emitió la fianza de licitación debe indemnizar a la entidad contratante. La adjudicación del contrato se anula, lo que es perjudicial financieramente tanto para el contratista como para la entidad contratante. Mostramos que las aseguradoras que adoptan un marco de apetito por el riesgo prospectivo pueden prevenir la demanda de fianzas de cumplimiento insostenibles en lugar de abordarla rechazando las solicitudes de los licitadores. El marco regulatorio de Solvencia II, la ley de licitación italiana y los datos históricos reales disponibles del sector de la construcción en Italia se consideran para especificar un modelo simplificado. La probabilidad de resultados de licitación insostenibles se estima numéricamente mediante el modelo, junto con el impacto mitigador de una estrategia adecuada de la aseguradora.