La respuesta estratosférica ártica al Oscilación del Sur-El Niño (ENSO) se evalúa utilizando las simulaciones históricas proporcionadas por el Proyecto de Comparación de Modelos Acoplados Fases 5 y 6 (CMIP5 y CMIP6, respectivamente). Los modelos de CMIP6 pueden reproducir bien las señales de ENSO en la estratosfera ártica y tienen un rendimiento mejorado en comparación con los modelos de CMIP5. Específicamente, El Niño está asociado con un patrón intensificado del Pacífico-Norteamérica que conduce a una considerable mejora del número de onda planetaria 1, pero a una pequeña reducción del número de onda planetaria 2, y por lo tanto, a un vórtice polar estratosférico cálido y debilitado. El caso de La Niña es casi el opuesto, con un vórtice polar estratosférico frío y fortalecido. En CMIP6, la señal estratosférica relacionada con ENSO madura en la temporada de febrero-marzo-abril y aumenta con la magnitud de ENSO, independientemente de la fase de ENSO. Sin embargo, la respuesta estratosférica a un fuerte El Niño (La Niña) es más débil (más fuerte) que la que debería lograrse si la respuesta cambia linealmente con la amplitud de El Niño (La Niña). Existe una evolución temporal asimétrica de las señales estratosféricas entre eventos de fuerte El Niño y La Niña. La respuesta estratosférica causada por un fuerte El Niño es más débil desde finales del invierno hasta principios de la primavera, pero más fuerte a mediados y finales de la primavera en comparación con la causada por una fuerte La Niña. Por el contrario, la señal estratosférica ártica en eventos de El Niño moderado es mayor que en La Niña moderada. En comparación con los inviernos neutrales de ENSO, el calentamiento súbito estratosférico ocurre más (menos) frecuentemente en El Niño (La Niña), según lo simulado por los modelos de alta cumbre de CMIP6.