La falta de vivienda presenta un desafío social complejo, que requiere intervenciones basadas en evidencia. Este documento realiza una revisión sistemática PRISMA de las metodologías de evaluación de impacto en intervenciones para personas sin hogar, examinando la existencia de metodologías estandarizadas y el papel de los marcos teóricos, el consenso sobre los diseños de evaluación y las variables de resultado confiables. A partir de diversos estudios, la investigación analiza de manera integral las evaluaciones de impacto con el objetivo de proporcionar información valiosa para los profesionales y los responsables de políticas que responden a los desafíos y dinámicas del contexto europeo. Los hallazgos revelan una falta de metodologías estandarizadas validadas por agencias reguladoras, particularmente en Europa. Las bases teóricas que guían las evaluaciones varían ampliamente, lo que resalta la necesidad de un marco sensible al contexto que considere las complejidades de la falta de vivienda y los factores sociopolíticos en los estados de bienestar. Si bien los ensayos controlados aleatorios ofrecen rigor, están subutilizados en Europa. La revisión aboga por un enfoque de métodos mixtos para obtener información integral que capture la naturaleza multifacética de las intervenciones para personas sin hogar. Además, la identificación de variables de resultado adecuadas surge como un desafío, con definiciones inconsistentes que obstaculizan las comparaciones entre estudios. El análisis subraya la importancia de adoptar variables de resultado estandarizadas, como la definición ETHOS, para facilitar evaluaciones de impacto sólidas. Esta revisión enfatiza la necesidad de un refinamiento metodológico y colaboración, lo que permite la comparabilidad entre programas y la generación de evidencia confiable. Abogando por metodologías estandarizadas, marcos robustos y diseños integrales, guía la investigación futura, la formulación de políticas basadas en evidencia y las intervenciones efectivas para personas sin hogar.