El desgaste dental se considera un problema bien desarrollado en la práctica clínica diaria; sin embargo, no existe un protocolo estándar para su tratamiento. El objetivo de este manuscrito fue revisar sistemáticamente la literatura para evaluar los resultados clínicos de restauraciones directas o indirectas para tratar el desgaste dental. Se realizó una búsqueda bibliográfica a través de las bases de datos de PubMed MedLine, Scopus, ISI Web of Science, Scielo y EMBASE hasta el 29 de abril de 2022. Se incluyeron en la revisión estudios clínicos que evaluaron el rendimiento clínico de restauraciones directas o indirectas para tratar el desgaste dental con un seguimiento mínimo de 6 meses. Se obtuvieron un total de 2776 registros de las bases de datos de búsqueda. Después de leer los textos completos, se incluyeron 16 estudios en el análisis cualitativo. Dada la alta heterogeneidad de los estudios incluidos, no se pudo realizar un metaanálisis. Todos los estudios incluyeron la rehabilitación de dientes anteriores y posteriores con desgaste extenso, utilizando tanto restauraciones indirectas como directas con un seguimiento máximo de 10 años. Los materiales de restauración incluyeron coronas de ceramo-metal, coronas de oro completo, cerámica de disilicato de litio, circonio, redes cerámicas infiltradas con polímeros y composites de resina. La mayoría de los informes evaluaron la tasa de supervivencia de las restauraciones y las características clínicas utilizando los criterios del Sistema de Evaluación del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS). Se percibieron descubrimientos contradictorios sobre el tipo de restauración con mejor rendimiento clínico. Considerando la literatura actual disponible, no hay evidencia de la superioridad de ninguna técnica de restauración para garantizar el mejor rendimiento clínico en el tratamiento del desgaste dental.