logo móvil
Contáctanos

Revisión de los Sistemas de Realidad Aumentada para la Rehabilitación del Hombro

Autores: Viglialoro, Rosanna Maria; Condino, Sara; Turini, Giuseppe; Carbone, Marina; Ferrari, Vincenzo; Gesi, Marco

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2019

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2019

Revisión de los Sistemas de Realidad Aumentada para la Rehabilitación del Hombro


Categoría

Gestión y administración

Subcategoría

Gestión de la tecnología y la inovación

Palabras clave

Literatura
Realidad aumentada
Rehabilitación
Extremidad superior
Sistemas
Estudios clínicos

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 1

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La literatura muestra un interés creciente por el desarrollo de aplicaciones de realidad aumentada (RA) en varios campos, incluida la rehabilitación. Los estudios actuales muestran la necesidad de nuevas herramientas de rehabilitación para las extremidades superiores, ya que las intervenciones tradicionales son menos efectivas que en otras regiones del cuerpo. Esta revisión tiene como objetivo: Estudiar hasta qué punto se utilizan las aplicaciones de RA en la rehabilitación del hombro, examinar las tecnologías portátiles/no portátiles empleadas e investigar la evidencia que respalda la efectividad de la RA. Se identificaron y analizaron nueve sistemas de RA en términos de: métodos de seguimiento, tecnologías de visualización, retroalimentación integrada, entorno de rehabilitación y evaluación clínica. Nuestros hallazgos muestran que todos estos sistemas utilizan registro basado en visión, principalmente con seguimiento basado en marcadores portátiles y pantallas espaciales. Ningún sistema utiliza pantallas montadas en la cabeza, y solo un sistema (11%) integra una interfaz portátil (para retroalimentación táctil). Tres sistemas (33%) proporcionan solo retroalimentación visual; el 66% presenta retroalimentación visual-auditiva, y solo el 33% de estos proporciona retroalimentación visual-auditiva, el 22% visual-auditiva con biofeedback y el 11% visual-auditiva con retroalimentación háptica. Además, varios sistemas (44%) están diseñados principalmente para entornos domésticos. Tres sistemas (33%) han sido evaluados con éxito en ensayos clínicos con más de 10 pacientes, mostrando ventajas sobre los métodos de rehabilitación tradicionales. Se necesitan más estudios clínicos para generalizar los hallazgos obtenidos, apoyando la efectividad de las aplicaciones de RA.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro