La calidad de vida no solo es importante para los humanos, sino también para los animales. En las últimas dos décadas, se han realizado muchos esfuerzos para desarrollar instrumentos basados en cuestionarios que midan la calidad de vida. Tales instrumentos permiten una comparación más objetiva de la calidad de vida, por ejemplo, al evaluar el éxito de una terapia. Dependiendo de su diseño, los instrumentos pueden ser genéricos, evaluando a un animal en su totalidad, o específicos de enfermedades, evaluando la calidad de vida para una enfermedad particular. Revisamos los instrumentos existentes para evaluar la calidad de vida específica de enfermedades en perros y comparamos los procesos de desarrollo y prueba con los estándares de la medicina humana. Encontramos que los procesos de desarrollo diferían en su enfoque de desarrollo y a menudo estaban inadecuadamente descritos. Además, la fiabilidad y validez de estos instrumentos, es decir, si realmente miden lo que se pretende, a menudo se probaron solo en algunos aspectos, o no se probaron en absoluto. Es importante considerar las limitaciones de un instrumento al usarlo, para interpretar los resultados correctamente. Esta revisión destaca la necesidad de un desarrollo más consistente y exhaustivo de tales instrumentos.