Este artículo se centra en estudios preclínicos y revisa la evidencia disponible en la literatura sobre materiales de implantes dentales y pilares en la última década. Específicamente, se examinan diferentes materiales para la periimplantitis y cómo las modificaciones de la superficie pueden afectar el sellado de los tejidos blandos periimplantarios y, posteriormente, retrasar o dificultar la periimplantitis. Esta revisión analizó más de 30 estudios que fueron Ensayos Controlados Aleatorios (RCTs), Ensayos Clínicos Controlados (CCTs) o series de casos prospectivos (CS) con al menos seis meses de seguimiento. Se realizaron metaanálisis para hacer una comparación entre diferentes materiales de implantes (titanio vs. zirconia), incluyendo el impacto en los cambios óseos, la profundidad de sondaje, los niveles de placa y la inflamación mucosa periimplantaria, así como cómo las propiedades del material del implante y las modificaciones de la superficie afectarían el sellado de los tejidos blandos periimplantarios y las condiciones de salud periimplantaria. Sin embargo, no hubo evidencia clara sobre si el titanio es mejor que otros materiales de implantes. La evidencia clínica sugiere que no hay diferencia entre diferentes materiales de implantes en la estabilidad ósea periimplantaria. El análisis metalúrgico ofreció una ventaja estadísticamente significativa de los implantes de zirconia sobre el titanio en cuanto a desarrollar una respuesta favorable al hueso alveolar.