Matriz Autóloga de Fibrina Rica en Plaquetas en Entornos de Cuidado de Heridas: Una Revisión Sistemática de Ensayos Clínicos Aleatorizados
Autores: de Carvalho, Chayane Karla Lucena; Fernandes, Beatriz Luci; de Souza, Mauren Abreu
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Matriz Autóloga de Fibrina Rica en Plaquetas en Entornos de Cuidado de Heridas: Una Revisión Sistemática de Ensayos Clínicos Aleatorizados
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Fibrina rica en plaquetas
Cicatrización de heridas
Factores de crecimiento
Angiogénesis
Ensayos clínicos aleatorizados
Metaanálisis
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 14
Citaciones: Sin citaciones
El fibrinógeno rico en plaquetas (PRF) consiste en una matriz que proporciona los elementos necesarios para la cicatrización de heridas, actuando como un andamiaje biodegradable para la migración, proliferación y diferenciación celular, además de la entrega de factores de crecimiento y angiogénesis. Este estudio tiene como objetivo determinar la efectividad del PRF autólogo en el tratamiento de heridas de diferentes etiologías. Realizamos una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados, guiados por las recomendaciones de la Colaboración Cochrane utilizando las siguientes bases de datos: Pubmed/MEDLINE, EMBASE, Web of Science y CENTRAL. La estrategia de búsqueda resultó en la inclusión de diez estudios que evaluaron el uso de apósitos de PRF para la cicatrización de heridas agudas o crónicas de múltiples etiologías. Entre los 172 participantes tratados con PRF en heridas de diversas etiologías y diferentes tiempos de segmento, 130 presentaron eventos favorables con el uso de la intervención. Entre los 10 estudios incluidos, solo dos de ellos no demostraron mejores resultados que el grupo de control. Los estudios mostraron heterogeneidad clínica, lo que hizo imposible realizar un metaanálisis. Los hallazgos no proporcionan suficiente evidencia para respaldar el uso rutinario de apósitos de PRF como primera línea de tratamiento para la cicatrización de heridas agudas o crónicas de diferentes etiologías. Hubo una gran variabilidad en la aplicación de los diversos protocolos y las formas de preparar el PRF, resultando en heterogeneidad clínica. Por lo tanto, esto hace imposible sintetizar y recopilar evidencia de diferentes tipos de estudios en el metaanálisis, lo que afecta los resultados y su adecuada discusión.
Descripción
El fibrinógeno rico en plaquetas (PRF) consiste en una matriz que proporciona los elementos necesarios para la cicatrización de heridas, actuando como un andamiaje biodegradable para la migración, proliferación y diferenciación celular, además de la entrega de factores de crecimiento y angiogénesis. Este estudio tiene como objetivo determinar la efectividad del PRF autólogo en el tratamiento de heridas de diferentes etiologías. Realizamos una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados, guiados por las recomendaciones de la Colaboración Cochrane utilizando las siguientes bases de datos: Pubmed/MEDLINE, EMBASE, Web of Science y CENTRAL. La estrategia de búsqueda resultó en la inclusión de diez estudios que evaluaron el uso de apósitos de PRF para la cicatrización de heridas agudas o crónicas de múltiples etiologías. Entre los 172 participantes tratados con PRF en heridas de diversas etiologías y diferentes tiempos de segmento, 130 presentaron eventos favorables con el uso de la intervención. Entre los 10 estudios incluidos, solo dos de ellos no demostraron mejores resultados que el grupo de control. Los estudios mostraron heterogeneidad clínica, lo que hizo imposible realizar un metaanálisis. Los hallazgos no proporcionan suficiente evidencia para respaldar el uso rutinario de apósitos de PRF como primera línea de tratamiento para la cicatrización de heridas agudas o crónicas de diferentes etiologías. Hubo una gran variabilidad en la aplicación de los diversos protocolos y las formas de preparar el PRF, resultando en heterogeneidad clínica. Por lo tanto, esto hace imposible sintetizar y recopilar evidencia de diferentes tipos de estudios en el metaanálisis, lo que afecta los resultados y su adecuada discusión.