Aunque el concepto de Evaluación Post-Ocupación (EPO) se aplica ampliamente en la arquitectura del paisaje y otros campos relevantes, el término EPO no está bien definido. Al revisar y analizar un conjunto representativo de definiciones de EPO recopiladas de la literatura académica y gris existente utilizando métodos de análisis de contenido, este estudio tiene como objetivo mejorar la comprensión de la amplitud del concepto y sus prácticas relevantes. Nuestra investigación encontró que el concepto de EPO se desarrolló en la arquitectura en la década de 1970 y fue adoptado posteriormente en la arquitectura del paisaje en la década de 1980. Con el crecimiento del campo en la arquitectura y su adaptación a la arquitectura del paisaje, el alcance de la EPO se ha ampliado significativamente en las últimas décadas, y con este crecimiento, ha habido considerables divergencias en las definiciones y comprensiones de cómo llevar a cabo la EPO. Este estudio identificó una variedad de objetos de evaluación diferentes y cuatro modelos de evaluación. Al examinar el terreno conceptual de la EPO, nuestra investigación establece la necesidad de que los profesionales sean conscientes de la amplitud del concepto y de la posible ambigüedad que rodea lo que se entiende por el enfoque. En consecuencia, los profesionales deben ser específicos y explícitos sobre su comprensión de la EPO. Los hallazgos también demuestran cómo las diferencias interdisciplinarias parecen haber sido pasadas por alto al adaptar la EPO de una disciplina a otra. Por lo tanto, argumentamos que es crucial seguir moldeando y ajustando el concepto para apoyar la adaptación de los procesos de EPO en diferentes dominios disciplinarios.