Este estudio introduce el juego multijugador en el mercado de pensiones moderno. En particular, este estudio afirma que los trabajadores de bajos ingresos y los de altos ingresos tienen intereses diferentes al participar en un esquema de pensiones financiadas. Esta diferenciación se logra al evitar considerar a toda la sociedad como una única cohorte de ingresos. Este estudio, utilizando la posición financiera, demuestra una anomalía socioeconómica en el sistema de pensiones financiadas, que favorece a las cohortes de altos ingresos a expensas de las cohortes de bajos ingresos. Esta anomalía se manifiesta por la falta de seguros y la exposición a riesgos financieros y sistémicos. Además, la anomalía podría llevar a una reforma de pensiones de regreso a un sistema de esquemas no financiados, debido principalmente a la presión política. Este estudio encontró que una garantía de pensión mínima es un mecanismo de reequilibrio para esta anomalía, que aumenta la probabilidad de un esquema de pensiones sostenible. Hoy en día, cuando los países intentan equilibrar entre los gastos sociales y el despertar de los mercados financieros, se puede considerar que esta teoría es altamente relevante. Es, evidentemente, uno de los casos en los que los objetivos sociales se encuentran con el equilibrio financiero y aquí están del mismo lado. Específicamente, se argumenta que implementar la garantía con un mecanismo de compartición de riesgos intra-generacional es la forma más eficiente de reducir el efecto de esta anormalidad.