Acceso y distribución de beneficios bajo el Convenio sobre la Diversidad Biológica y su Protocolo: ¿Qué pueden decirnos algunos números sobre la efectividad del régimen regulatorio?
Autores: Pauchard, Nicolas
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2017
Acceso abierto
Artículo científico
2017
Acceso y distribución de beneficios bajo el Convenio sobre la Diversidad Biológica y su Protocolo: ¿Qué pueden decirnos algunos números sobre la efectividad del régimen regulatorio?
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencia y tecnología de los recursos naturales
Palabras clave
Convención
Diversidad biológica
Recursos genéticos
Acceso y participación en los beneficios
Protocolo de Nagoya
Acuerdos de ABS
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 21
Citaciones: Sin citaciones
La Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), adoptada en 1992 y que entró en vigor a finales de 1993, estableció un régimen global sobre el acceso a los recursos genéticos (RG) y la distribución de los beneficios derivados de su utilización (régimen de Acceso y Distribución de Beneficios (ADB)). Su protocolo, el Protocolo de Nagoya (PN), que entró en vigor 21 años después en 2014, aclara algunas ambigüedades terminológicas de la Convención, clarifica y desarrolla varios elementos procedimentales e instrumentales del régimen, y obliga a los Estados Parte a implementar algunas de sus disposiciones, incluido el instrumento central del régimen: el acuerdo bilateral de ADB entre usuarios y proveedores de RG, que se convirtió en una condición para obtener acceso al recurso. Sin embargo, los académicos que han analizado el régimen de ADB, así como sus órganos oficiales, encuentran, y a veces deploran, el pequeño número de acuerdos de ADB concluidos hasta ahora, tanto bajo la CDB como bajo el PN. Este documento tiene dos objetivos: Primero, evaluar la efectividad del régimen de ADB implementado por la CDB y el PN sobre la base de su instrumento central: los acuerdos de ADB concluidos entre usuarios y proveedores de RG. El objetivo es documentar con precisión el número de acuerdos de ADB concluidos desde la entrada en vigor del régimen. Hasta donde sabemos, no se ha producido un conteo que no sea fragmentario ni se haya realizado una estimación. Para ello, combino varias fuentes, incluidos datos de primera mano recopilados de las agencias de información oficiales: los Puntos Focales Nacionales (PFN) de cada uno de los Estados Parte del PN. En segundo lugar, proporciono un resumen crítico de las explicaciones existentes sobre el bajo número de acuerdos de ADB concluidos y evalúo los mecanismos causales correspondientes, basándome en los resultados que obtuve respecto al número de permisos y acuerdos.
Descripción
La Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), adoptada en 1992 y que entró en vigor a finales de 1993, estableció un régimen global sobre el acceso a los recursos genéticos (RG) y la distribución de los beneficios derivados de su utilización (régimen de Acceso y Distribución de Beneficios (ADB)). Su protocolo, el Protocolo de Nagoya (PN), que entró en vigor 21 años después en 2014, aclara algunas ambigüedades terminológicas de la Convención, clarifica y desarrolla varios elementos procedimentales e instrumentales del régimen, y obliga a los Estados Parte a implementar algunas de sus disposiciones, incluido el instrumento central del régimen: el acuerdo bilateral de ADB entre usuarios y proveedores de RG, que se convirtió en una condición para obtener acceso al recurso. Sin embargo, los académicos que han analizado el régimen de ADB, así como sus órganos oficiales, encuentran, y a veces deploran, el pequeño número de acuerdos de ADB concluidos hasta ahora, tanto bajo la CDB como bajo el PN. Este documento tiene dos objetivos: Primero, evaluar la efectividad del régimen de ADB implementado por la CDB y el PN sobre la base de su instrumento central: los acuerdos de ADB concluidos entre usuarios y proveedores de RG. El objetivo es documentar con precisión el número de acuerdos de ADB concluidos desde la entrada en vigor del régimen. Hasta donde sabemos, no se ha producido un conteo que no sea fragmentario ni se haya realizado una estimación. Para ello, combino varias fuentes, incluidos datos de primera mano recopilados de las agencias de información oficiales: los Puntos Focales Nacionales (PFN) de cada uno de los Estados Parte del PN. En segundo lugar, proporciono un resumen crítico de las explicaciones existentes sobre el bajo número de acuerdos de ADB concluidos y evalúo los mecanismos causales correspondientes, basándome en los resultados que obtuve respecto al número de permisos y acuerdos.