Avances en el conocimiento a través del tiempo en mente y acción-Un esbozo de una historia del conocimiento nueva y antigua
Autores: Jarrick, Arne
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Avances en el conocimiento a través del tiempo en mente y acción-Un esbozo de una historia del conocimiento nueva y antigua
Categoría
Gestión y administración
Subcategoría
Gestión del conocimiento
Palabras clave
Programa de investigación
Progreso del conocimiento
Estrategias
Avances
Pasos/etapas
Resistencia cognitiva
Implementación práctica
Apertura
Crítica
Historia del conocimiento
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 21
Citaciones: Sin citaciones
Un esquema de un programa de investigación sobre el progreso del conocimiento y las estrategias para los avances en el conocimiento a lo largo del tiempo, en dos partes: A. Un esquema de cinco pasos/etapas en tales procesos y estudios a través de un conjunto de casos: 1. la concepción de un nuevo hallazgo/descubrimiento; 2. resistencia cognitiva al nuevo hallazgo; 3. aceptación cognitiva del nuevo hallazgo pero resistencia continua a su implementación práctica o ajuste conductual a él; 4. aceptación tanto práctica como cognitiva; 5. apertura (o no) a hallazgos adicionales relacionados. B. Defensa de mi enfoque ante las críticas de representantes de nuevas líneas de investigación en lo que se ha llamado historia del conocimiento.
Descripción
Un esquema de un programa de investigación sobre el progreso del conocimiento y las estrategias para los avances en el conocimiento a lo largo del tiempo, en dos partes: A. Un esquema de cinco pasos/etapas en tales procesos y estudios a través de un conjunto de casos: 1. la concepción de un nuevo hallazgo/descubrimiento; 2. resistencia cognitiva al nuevo hallazgo; 3. aceptación cognitiva del nuevo hallazgo pero resistencia continua a su implementación práctica o ajuste conductual a él; 4. aceptación tanto práctica como cognitiva; 5. apertura (o no) a hallazgos adicionales relacionados. B. Defensa de mi enfoque ante las críticas de representantes de nuevas líneas de investigación en lo que se ha llamado historia del conocimiento.