Este artículo explora las respuestas a la información en línea sobre un proyecto de investigación de seguimiento de animales. Los investigadores adjuntaron dispositivos de seguimiento a las urracas australianas a través de un arnés diseñado especialmente. Los arneses fueron rápidamente retirados por otros pájaros del grupo, y este comportamiento interesante fue reportado en varios sitios de noticias. Aquí se presenta un análisis de las reacciones de los lectores a esta historia, tal como se expresaron en las secciones de comentarios en línea. Las razones más comunes para publicar un comentario fueron (1) compartir sentimientos y experiencias personales, (2) comparar los méritos de diferentes especies, y (3) compartir conocimientos y opiniones. Solo el 21% de los encuestados expresó una opinión sobre si el etiquetado era ético. Para los lectores de periódicos, esta opinión era probablemente negativa, mientras que para aquellos donde la lectura es más académica, la opinión era más equilibrada. La percepción pública puede impactar el éxito de la conservación y afectar la financiación, ya sea que esta provenga de impuestos o donaciones. Aunque la disposición a comentar sobre historias en línea es baja, las reacciones a esta historia exponen preguntas importantes para los científicos que buscan involucrar y convencer al público sobre los aspectos éticos y de bienestar de su trabajo.