A pesar de la creciente evidencia de los impactos generalizados de las actividades humanas en los carnívoros y sus presas, sigue sin estar claro cómo los diferentes tipos e intensidades de disturbios humanos remodelan las interacciones depredador-presa. En este estudio, realizamos una encuesta sistemática de trampas con cámaras sobre un carnívoro amenazado, el civetino indio pequeño. Esta especie se alimenta de presas con patrones diel contrastantes, incluyendo ratas nocturnas y especies diurnas como la ardilla de Pallas y la perdiz de bambú china en las montañas Wuyi del sur de China. Basándonos en datos de un esfuerzo de muestreo extenso (60,901 días de trampa en 180 estaciones de cámara), utilizamos estimación de densidad de kernel e índice de Pianka para examinar si y cómo los diferentes tipos e intensidades de actividad humana (presencia humana, carreteras y asentamientos), así como diversas altitudes y diferentes estaciones, afectan las interacciones espaciotemporales entre los civetinos indios pequeños y sus posibles presas. Encontramos que todas las especies estudiadas ajustaron sus patrones de actividad, ya sea adelantando o retrasando sus picos, para lograr segregación temporal bajo diferentes tipos e intensidades de disturbio humano y diferentes altitudes y estaciones. A escala temporal, las interacciones entre los civetinos indios pequeños y sus posibles presas apoyaron la hipótesis del escudo humano, sugiriendo que el aumento del disturbio humano proporciona a las presas diurnas refugio de la presión de depredación. Por el contrario, tanto a escalas espaciales como espaciotemporales, niveles más altos de disturbio humano aumentaron la superposición entre los civetinos indios pequeños y sus especies de presa. Estos hallazgos destacan que los impactos humanos en las interacciones de la vida silvestre son dependientes de la escala: el refugio temporal para las presas no necesariamente reduce la superposición espacial o espaciotemporal, lo que aún puede aumentar las tasas de encuentro y el riesgo de depredación. Dado que nuestro muestreo se basó en cámaras a nivel del suelo, nuestras inferencias están limitadas a interacciones terrestres; las interacciones arbóreas permanecen no cuantificadas y requieren un muestreo combinado de suelo y dosel en trabajos futuros. Por lo tanto, una gestión de conservación efectiva requiere considerar estos efectos dependientes de la escala de las actividades humanas en las interacciones de la vida silvestre.