Las células ganglionares de la retina que contienen melanopsina juegan un papel importante en los efectos no visuales de la luz, a través de sus proyecciones directas en circuitos cerebrales involucrados en ritmos circadianos, estado de ánimo y alerta. Las diferencias individuales en la funcionalidad del circuito de señalización de melanopsina se pueden cuantificar de manera confiable utilizando la respuesta máxima de la pupila posterior a la iluminación (PIPR) después de la luz azul. Los protocolos anteriores para adquirir PIPR dependían del uso de midriáticos para dilatar el ojo expuesto a la luz. Sin embargo, la dilatación farmacológica de la pupila es incómoda para los participantes y requiere experiencia oftalmológica. Por lo tanto, aquí investigamos si se puede obtener válidamente el PIPR máximo de un individuo en un protocolo que no utiliza midriáticos, sino que aumenta la intensidad del estímulo luminoso. En 18 participantes (5 hombres, edad media +/- DE: 34.6 +/- 13.6 años) evaluamos el PIPR después de la exposición a luz azul intensificada (550 uW/cm) proporcionada a una pupila dinámica no dilatada. La fiabilidad test-retest del parámetro de resultado primario PIPR fue muy alta, tanto entre evaluaciones diarias (Coeficiente de Correlación Intraclase (ICC) = 0.85), como entre evaluaciones de invierno y verano (ICC = 0.83). En comparación con el PIPR obtenido con el uso de midriáticos y exposición a luz azul de 160 uW/cm, el método con luz intensificada sin midriáticos mostró casi cero sesgo según los gráficos de Bland-Altman y tuvo una fiabilidad moderada a fuerte (ICC = 0.67). En conclusión, para las evaluaciones de PIPR, aumentar la intensidad de la luz es una alternativa viable y confiable a la dilatación de la pupila para aliviar la carga del participante y permitir el rendimiento fuera de la clínica oftalmológica.