logo móvil
Contáctanos

Respuesta de genotipos de cebada a la interferencia de malezas en Australia

Autores: Mahajan, Gulshan; Hickey, Lee; Chauhan, Bhagirath Singh

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2020

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2020

Respuesta de genotipos de cebada a la interferencia de malezas en Australia


Categoría

Ciencias Agrícolas y Biológicas

Subcategoría

Agronomía y Ciencia de los Cultivos

Palabras clave

Competitivo con las malas hierbas
Genotipos
Manejo de malas hierbas
Capacidad supresora de malas hierbas
Capacidad de tolerancia a malas hierbas
Cebada

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 22

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Los genotipos competitivos con las malas hierbas podrían ser una herramienta importante en las prácticas de manejo integrado de malas hierbas (IWM). Sin embargo, la competitividad con las malas hierbas a menudo no se considera una prioridad para la cría de cultivares de alto rendimiento. La capacidad competitiva con las malas hierbas a menudo se evalúa en función de la capacidad supresora de malas hierbas (WSA) y la capacidad de tolerancia a las malas hierbas (WTA); sin embargo, hay poca información sobre estos aspectos para los genotipos de cebada en Australia. En este estudio, se evaluaron los efectos de la interferencia de las malas hierbas en ocho genotipos de cebada. Se realizaron dos años de experimentos de campo en un diseño de parcelas divididas con tres repeticiones. La pérdida de rendimiento debido a la interferencia de las malas hierbas osciló entre el 43% y el 78%. El rendimiento de las malas hierbas entre los genotipos varió de 0,5 a 1,7 Mg/ha. La pérdida relativa de rendimiento debido a la interferencia de las malas hierbas se correlacionó negativamente con WTA y WSA. También se encontró una correlación negativa entre WSA y la producción de semillas de malas hierbas ( = -0,72). De manera similar, se encontró una correlación negativa entre WTA y el rendimiento de cebada en un entorno con malas hierbas ( = -0,91). Los resultados sugieren que una alta capacidad de macollamiento y altura de la planta son atributos deseables para la competitividad con las malas hierbas en los genotipos de cebada. Estos resultados también demostraron que entre los ocho genotipos de cebada, Commander exhibió parámetros superiores de WSA y WTA y, por lo tanto, podría utilizarse en sistemas de producción tanto bajos como altos para el manejo de malas hierbas. Westminster tuvo un parámetro superior de WSA. Por lo tanto, podría utilizarse para el manejo de malas hierbas en sistemas de producción orgánica. Estos resultados también implicaron que la clasificación genotípica en función de WSA y WTA podría utilizarse como una herramienta importante para fortalecer los programas de IWM para la cebada.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro