Respuesta de genotipos de cebada a la interferencia de malezas en Australia
Autores: Mahajan, Gulshan; Hickey, Lee; Chauhan, Bhagirath Singh
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Respuesta de genotipos de cebada a la interferencia de malezas en Australia
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Competitivo con las malas hierbas
Genotipos
Manejo de malas hierbas
Capacidad supresora de malas hierbas
Capacidad de tolerancia a malas hierbas
Cebada
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 22
Citaciones: Sin citaciones
Los genotipos competitivos con las malas hierbas podrían ser una herramienta importante en las prácticas de manejo integrado de malas hierbas (IWM). Sin embargo, la competitividad con las malas hierbas a menudo no se considera una prioridad para la cría de cultivares de alto rendimiento. La capacidad competitiva con las malas hierbas a menudo se evalúa en función de la capacidad supresora de malas hierbas (WSA) y la capacidad de tolerancia a las malas hierbas (WTA); sin embargo, hay poca información sobre estos aspectos para los genotipos de cebada en Australia. En este estudio, se evaluaron los efectos de la interferencia de las malas hierbas en ocho genotipos de cebada. Se realizaron dos años de experimentos de campo en un diseño de parcelas divididas con tres repeticiones. La pérdida de rendimiento debido a la interferencia de las malas hierbas osciló entre el 43% y el 78%. El rendimiento de las malas hierbas entre los genotipos varió de 0,5 a 1,7 Mg/ha. La pérdida relativa de rendimiento debido a la interferencia de las malas hierbas se correlacionó negativamente con WTA y WSA. También se encontró una correlación negativa entre WSA y la producción de semillas de malas hierbas ( = -0,72). De manera similar, se encontró una correlación negativa entre WTA y el rendimiento de cebada en un entorno con malas hierbas ( = -0,91). Los resultados sugieren que una alta capacidad de macollamiento y altura de la planta son atributos deseables para la competitividad con las malas hierbas en los genotipos de cebada. Estos resultados también demostraron que entre los ocho genotipos de cebada, Commander exhibió parámetros superiores de WSA y WTA y, por lo tanto, podría utilizarse en sistemas de producción tanto bajos como altos para el manejo de malas hierbas. Westminster tuvo un parámetro superior de WSA. Por lo tanto, podría utilizarse para el manejo de malas hierbas en sistemas de producción orgánica. Estos resultados también implicaron que la clasificación genotípica en función de WSA y WTA podría utilizarse como una herramienta importante para fortalecer los programas de IWM para la cebada.
Descripción
Los genotipos competitivos con las malas hierbas podrían ser una herramienta importante en las prácticas de manejo integrado de malas hierbas (IWM). Sin embargo, la competitividad con las malas hierbas a menudo no se considera una prioridad para la cría de cultivares de alto rendimiento. La capacidad competitiva con las malas hierbas a menudo se evalúa en función de la capacidad supresora de malas hierbas (WSA) y la capacidad de tolerancia a las malas hierbas (WTA); sin embargo, hay poca información sobre estos aspectos para los genotipos de cebada en Australia. En este estudio, se evaluaron los efectos de la interferencia de las malas hierbas en ocho genotipos de cebada. Se realizaron dos años de experimentos de campo en un diseño de parcelas divididas con tres repeticiones. La pérdida de rendimiento debido a la interferencia de las malas hierbas osciló entre el 43% y el 78%. El rendimiento de las malas hierbas entre los genotipos varió de 0,5 a 1,7 Mg/ha. La pérdida relativa de rendimiento debido a la interferencia de las malas hierbas se correlacionó negativamente con WTA y WSA. También se encontró una correlación negativa entre WSA y la producción de semillas de malas hierbas ( = -0,72). De manera similar, se encontró una correlación negativa entre WTA y el rendimiento de cebada en un entorno con malas hierbas ( = -0,91). Los resultados sugieren que una alta capacidad de macollamiento y altura de la planta son atributos deseables para la competitividad con las malas hierbas en los genotipos de cebada. Estos resultados también demostraron que entre los ocho genotipos de cebada, Commander exhibió parámetros superiores de WSA y WTA y, por lo tanto, podría utilizarse en sistemas de producción tanto bajos como altos para el manejo de malas hierbas. Westminster tuvo un parámetro superior de WSA. Por lo tanto, podría utilizarse para el manejo de malas hierbas en sistemas de producción orgánica. Estos resultados también implicaron que la clasificación genotípica en función de WSA y WTA podría utilizarse como una herramienta importante para fortalecer los programas de IWM para la cebada.