La variabilidad climática antropogénica mejorada desafía a los pequeños agricultores. En el páramo de Sumapaz (Colombia), una mayor irregularidad en la precipitación y la temperatura reduce la calidad del pasto y la salud del ganado. Se analizaron datos de encuestas, entrevistas semiestructuradas y grupos focales para entender las respuestas de los ganaderos a los impactos de la variabilidad climática. Para estimar la resiliencia de las comunidades en el páramo, utilizamos el marco de capitales, el Indicador de Resiliencia Basal para Comunidades (BRIC) y el análisis de clúster. Las respuestas de la mayoría de los hogares buscan reducir los impactos de la variabilidad climática en el sistema de producción, principalmente intensificando prácticas como la rotación de potreros, la diversificación de medios de vida, la compra de pasto y la compra y venta de ganado. Curiosamente, los agricultores no reconocieron el valor de los tipos de capital para responder a la variabilidad climática. Los resultados mostraron que el uso de los capitales físicos, sociales y económicos disponibles hace que el sistema agrícola sea resiliente. Nuestro modelo probit estimó que los capitales económicos y humanos son los mayores y más significativos contribuyentes a la capacidad de las comunidades para responder a la variabilidad climática. Sin embargo, las vulnerabilidades no climáticas preexistentes también son importantes. Por ejemplo, la pobreza impide que los agricultores utilicen sus ingresos en respuesta a la variabilidad climática. Las mediciones basadas en el lugar utilizadas en esta investigación son fácilmente entendidas y aplicables por los responsables de políticas locales para abordar la creciente variabilidad climática.