Hacia una fundamentación teórica de las evaluaciones de resiliencia climática para sistemas de agricultura de pequeños agricultores en África subsahariana
Autores: Dixon, Jami L.; Stringer, Lindsay C.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2015
Acceso abierto
Artículo científico
2015
Hacia una fundamentación teórica de las evaluaciones de resiliencia climática para sistemas de agricultura de pequeños agricultores en África subsahariana
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencia y tecnología de los recursos naturales
Palabras clave
Evaluaciones de resiliencia
Resiliencia climática
Sistemas de agricultura de pequeños agricultores
Pensamiento de resiliencia
Vulnerabilidad
Poder
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
Las evaluaciones de resiliencia se utilizan cada vez más para informar decisiones de gestión e intervenciones de desarrollo en toda África subsahariana (SSA). A la luz del cambio climático y la variabilidad actuales y futuros, hay un creciente interés en aplicar tales herramientas y marcos para evaluar y fortalecer la resiliencia climática de los sistemas agrícolas de pequeños agricultores. Sin embargo, estas evaluaciones a menudo se realizan sin una consideración explícita del pensamiento de resiliencia en el que se basan. Esto dificulta entender cómo los aspectos conceptuales de la resiliencia se están traduciendo en la práctica de evaluación de resiliencia. Este documento proporciona un primer paso importante para abordar esta brecha, al identificar y utilizar características clave del pensamiento de resiliencia para evaluar las herramientas y marcos de evaluación de resiliencia existentes y extraer ideas para evaluar la resiliencia climática de los sistemas agrícolas de pequeños agricultores. Encontramos que el poder, la política y la agencia, identificados como importantes en la literatura sobre resiliencia, no están completamente incorporados en las herramientas y marcos actuales. Esto lleva a una consideración inadecuada de los compromisos espaciales y temporales. Proponemos seis recomendaciones para evaluar la resiliencia climática de los sistemas agrícolas de pequeños agricultores en SSA con el fin de mejorar los vínculos entre la teoría y la práctica de la resiliencia. Estas son: (1) integrar mejor la vulnerabilidad y la resiliencia; (2) reconocer que la resiliencia no es igual a desarrollo o reducción de la pobreza; (3) reconocer los beneficios y limitaciones de adoptar enfoques flexibles y participativos; (4) integrar cuestiones de poder en las herramientas de evaluación; (5) dirigir sistemas específicos; y (6) fomentar el intercambio de conocimientos, estudios empíricos y evaluación crítica. Nuestros hallazgos contribuyen a una mejor comprensión de las aplicaciones del pensamiento de resiliencia para mejorar la gestión de recursos naturales.
Descripción
Las evaluaciones de resiliencia se utilizan cada vez más para informar decisiones de gestión e intervenciones de desarrollo en toda África subsahariana (SSA). A la luz del cambio climático y la variabilidad actuales y futuros, hay un creciente interés en aplicar tales herramientas y marcos para evaluar y fortalecer la resiliencia climática de los sistemas agrícolas de pequeños agricultores. Sin embargo, estas evaluaciones a menudo se realizan sin una consideración explícita del pensamiento de resiliencia en el que se basan. Esto dificulta entender cómo los aspectos conceptuales de la resiliencia se están traduciendo en la práctica de evaluación de resiliencia. Este documento proporciona un primer paso importante para abordar esta brecha, al identificar y utilizar características clave del pensamiento de resiliencia para evaluar las herramientas y marcos de evaluación de resiliencia existentes y extraer ideas para evaluar la resiliencia climática de los sistemas agrícolas de pequeños agricultores. Encontramos que el poder, la política y la agencia, identificados como importantes en la literatura sobre resiliencia, no están completamente incorporados en las herramientas y marcos actuales. Esto lleva a una consideración inadecuada de los compromisos espaciales y temporales. Proponemos seis recomendaciones para evaluar la resiliencia climática de los sistemas agrícolas de pequeños agricultores en SSA con el fin de mejorar los vínculos entre la teoría y la práctica de la resiliencia. Estas son: (1) integrar mejor la vulnerabilidad y la resiliencia; (2) reconocer que la resiliencia no es igual a desarrollo o reducción de la pobreza; (3) reconocer los beneficios y limitaciones de adoptar enfoques flexibles y participativos; (4) integrar cuestiones de poder en las herramientas de evaluación; (5) dirigir sistemas específicos; y (6) fomentar el intercambio de conocimientos, estudios empíricos y evaluación crítica. Nuestros hallazgos contribuyen a una mejor comprensión de las aplicaciones del pensamiento de resiliencia para mejorar la gestión de recursos naturales.