El drenaje es un aspecto importante de la gestión efectiva del agua en la agricultura de cultivos en hilera. Los sistemas de drenaje se pueden categorizar ampliamente como drenaje subsuperficial o superficial. Una cantidad significativa de diseño se dedica a las instalaciones de drenaje subsuperficial, como redes de tuberías, y a las instalaciones de drenaje superficial permanentes, como cauces y terraplenes. Sin embargo, muchos agricultores también implementan instalaciones temporales de drenaje superficial para drenar áreas localizadas dentro de sus campos cada año. Esta práctica implica la creación de caminos de agua poco profundos, típicamente utilizando zanjas giratorias, y es especialmente común en áreas con baja permeabilidad del suelo. Sin embargo, esta práctica se realiza tradicionalmente solo con observaciones de los agricultores y sin flujos de trabajo basados en datos. El objetivo de este estudio fue analizar los beneficios potenciales de rendimiento de un enfoque más informado por datos para el drenaje superficial en una explotación agrícola de cultivos en hilera explorando datos de rendimiento de maíz y soja de 2008 a 2021 de dos campos donde se implementó un enfoque de drenaje superficial informado por datos. La topografía del campo y la información de drenaje se combinaron con mapas de rendimiento de años anteriores con drenaje ad hoc tradicional y los años siguientes a la incorporación del enfoque informado por datos para comprender mejor el impacto del flujo de trabajo. La distribución geoespacial de los rendimientos promedio normalizados de los cultivos y los mapas de elevación de los campos se analizaron para aislar los impactos de rendimiento de las áreas afectadas por el drenaje superficial informado por datos en la explotación agrícola. En los años posteriores a la implementación del enfoque de drenaje superficial informado por datos, el Campo 1 y el Campo 2 mostraron aumentos respectivos del 18,3% y 13,9% en los rendimientos promedio de maíz. Un análisis adicional que aisla tres áreas afectadas por el drenaje superficial utilizando la topografía y el diseño de drenaje mostró que las tres áreas aisladas mejoraron más que los promedios del campo, oscilando entre 15,9-26,5% para el Campo 1 y 21,4-40,2% para el Campo 2. De manera similar, los rendimientos de soja también fueron mayores en las áreas afectadas aisladas después de la construcción de zanjas de drenaje informadas por datos. Los hallazgos resaltan la efectividad del drenaje superficial en la explotación agrícola informado por datos, un enfoque relativamente sencillo que resultó beneficioso tanto para la producción de soja como de maíz.