Este estudio investiga cómo el tamaño de los seguidores influye en el comportamiento de búsqueda de fuentes de los influencers de redes sociales y en la rigurosidad de la evaluación de credibilidad al producir contenido para sus audiencias. Basado en la Teoría del Capital Social, este estudio examina la tensión entre la popularidad como una forma de capital social y su capacidad limitada para predecir una evaluación rigurosa de la credibilidad utilizando una encuesta cuantitativa global de 500 influencers de redes sociales en múltiples idiomas y regiones. Los hallazgos sugieren que los influencers con un mayor número de seguidores utilizan fuentes más diversas; sin embargo, el tamaño de los seguidores no se correlaciona con la rigurosidad de la evaluación de credibilidad. Esto subraya que el tamaño de los seguidores funciona como un recurso simbólico más que epistémico, donde la diversidad de fuentes a menudo sirve como una señal visible de profesionalismo en lugar de tener una verificación más profunda. Además, la rigurosidad de la evaluación de credibilidad no es un predictor significativo de la diversidad de fuentes, y el tipo de plataforma y el género de contenido no moderaron la relación entre el tamaño de los seguidores y la diversidad de fuentes. Estos hallazgos contribuyen a la literatura sobre marketing de influencers al desafiar las suposiciones que vinculan la popularidad con un mayor escrutinio de la credibilidad del contenido. El estudio tiene implicaciones para la política de plataformas, la educación en alfabetización mediática y las colaboraciones entre influencers y marcas. Se proporcionan recomendaciones para mejorar la transparencia y la verificación de fuentes entre los creadores de contenido digital en plataformas de redes sociales cada vez más saturadas.